[1]阮丽娟,王志华.生态环境违法行为举报奖励制度实施困境与突破[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(05):23-34.
　Ruan Lijuan,Wang Zhihua.Difficulties and Breakthroughs in the Implementation of Reward System for Reporting Ecological and Environmental Violations[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(05):23-34.
点击复制

生态环境违法行为举报奖励制度实施困境与突破()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第23卷
期数:
2022年05期
页码:
23-34
栏目:
环境法专题研究
出版日期:
2022-09-28

文章信息/Info

Title:
Difficulties and Breakthroughs in the Implementation of Reward System for Reporting Ecological and Environmental Violations
文章编号:
10.3969/j.issn.2095-042X.2022.05.004
作者:
阮丽娟; 王志华
Author(s):
Ruan Lijuan;  Wang Zhihua
关键词:
生态环境违法行为;  举报奖励;  公众参与
Keywords:
ecological and environmental violations;  reward for reporting;  public participation
分类号:
D912.6
文献标志码:
A
摘要:
生态环境违法行为举报奖励制度旨在通过经济奖励的方式,激励公众参与环境保护,弥补环境行政执法的不足,遏制生态环境违法行为的发生。生态环境违法行为举报奖励制度具有坚实的理论基础。实践中,由于公众对于举报环境违法行为积极性不高致使该制度收效甚微。究其根本原因是该制度存在举报对象范围片面、奖励条件严苛、奖励金额设置不合理以及举报人权益保障不充分等问题。为生态环境违法行为举报奖励制度赋能,弥补生态环境违法行为举报奖励制度的不足,亟须扩大举报奖励对象范围、优化奖励条件、合理设置奖励金额以及完善举报人权益保障。
Abstract:
By means of economic stimulation, the reward system for reporting ecological and environmental violations encourages the public to participate in environmental protection, makes up for the lack of environmental administrative law enforcement and deters the occurrence of ecological and environmental violations, which has a solid theoretical foundation. In practice, the public lacks enthusiasm for reporting, resulting in the poor implementation effect of the system. The fundamental problems are narrow scope of reporting objects, harsh reward conditions, unreasonable setting of reward amount and insufficient protection of informants’ rights and interests. In order to give full play to the reward system for reporting ecological and environmental violations and make up for its insufficiency, it is urgent to expand the scope of reward, optimize the reward conditions, rationalize the setting of reward amount and improve the protection of informants’ rights and interests.

参考文献/References:

[1]贾西津.中国公民参与:案例与模式[M].北京:社会科学文献出版社,2008:1-2.
[2]王周户.公众参与的理论与实践[M].北京:法律出版社,2011:345.
[3]周文翠,于景志.共建共享治理观下新时代环境治理的公众参与[J].学术交流,2018(11):46-51.
[4]沈亚平,李娜.交易成本理论视域下的政府信息公开研究[J].未来与发展,2015,39(6):49-52.
[5]孟倩.行政执法有奖举报制度的法律属性分析[J].山东科技大学学报(社会科学版),2013,15(5):62-69.
[6]亚历山大·基斯.国际环境法[M].张若思,译.北京:法律出版社,2000:21.
[7]习近平.加强生态文明建设必须坚持的原则[M]//习近平谈治国理政:第3卷.北京:外文出版社,2020:362.
[8]章志远.食品安全有奖举报制度之法理基础[J].北京行政学院学报,2013(2):89-92.
[9]李语嫣.通过法律激励机制的社会控制:以悬赏执法为视角的分析[J].广西政法管理干部学院学报,2012,27(1):17-21.
[10]王莉.作为行政手段的举报奖励制度研究[J].浙江学刊,2010(6):145-149.
[11]胡苑.论威慑型环境规制中的执法可实现性[J].法学,2019(11):152-164.
[12]吴元元.公共执法中的私人力量:悬赏举报制度的法律经济学重述[J].法学,2013(9):14-23.
[13]吕忠梅.监管环境监管者:立法缺失及制度构建[J].法商研究,2009,26(5):139-145.
[14]贺震.切实加强对环境违法行为举报人的保护[J].环境经济,2020(21):48-53.
[15]穆海蕴.食品安全举报奖励保护机制研究[D].上海:上海交通大学,2013.
[16]李明光,光阳,王进.广州公众环境保护公共服务满意度调查分析[J].中国环境管理干部学院学报,2018,28(5):3-5.
[17]朱晓勤,李天相.环境行政处罚裁量基准的多元共治路径探析[J].法学杂志,2019,40(6):77-85.
[18]谭洁.美国《吹哨人保护法案》对我国食品安全监管的启示[J].广西社会科学,2015(1):114-116.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:阮丽娟,法学博士,常州大学史良法学院教授、硕士研究生导师; 王志华,常州大学史良法学院硕士研究生。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“规划环境影响评价有效实施的法律保障机制研究”(20BFX169); 湖南省社会科学基金一般项目“武陵山片区生态习惯法研究”(15YBX022); 江苏省研究生科研与实践创新计划项目“以区域限批倒逼规划环评实施的法律困境及其破解”(KYCX21_2740)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01