[1]刘梦.我国农村耕地环境治理模式的转型—基于柔性治理嵌入模式分析[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(05):35-44.
　Liu Meng.The Governance Model Transformation of China’s Rural Cultivated Land Environment: An Analysis Based on Embedded Mode of Flexible Governance[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(05):35-44.
点击复制

我国农村耕地环境治理模式的转型—基于柔性治理嵌入模式分析()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第23卷
期数:
2022年05期
页码:
35-44
栏目:
环境法专题研究
出版日期:
2022-09-28

文章信息/Info

Title:
The Governance Model Transformation of China’s Rural Cultivated Land Environment: An Analysis Based on Embedded Mode of Flexible Governance
文章编号:
10.3969/j.issn.2095-042X.2022.05.005
作者:
刘梦
Author(s):
Liu Meng
关键词:
柔性治理嵌入;  刚性治理;  农村耕地环境;  多元共治;  合作治理
Keywords:
embedded mode of flexible governance;  rigid governance;  rural cultivated land environment;  pluralistic governance;  cooperative governance
分类号:
D922.68; D922.61
文献标志码:
A
摘要:
柔性治理嵌入模式紧密贴合了国家现代化治理中提倡的多元互动、合作治理的内在要求,可以有效应对刚性治理模式中存在的政府“失灵”、外在监督“失灵”以及自治“失灵”问题。推动农村耕地环境治理模式的转型势在必行。具体实施路径是:通过实施激励性政策、进行人本性考核实现政府由“管控型”向“服务型”的角色转变; 通过乡村文化建设引导土地承包经营权人积极参与治理进而解决外在监督“失灵”问题; 通过地方政府与土地经营权人平等协商并且签订自愿性环境协议来增强土地经营权人的自我规制动力。
Abstract:
The embedded mode of flexible governance closely conforms to the internal requirements of pluralistic interaction and cooperative governance advocated in the national modernization governance, and can effectively deal with the problems of government “failure”, external supervision “failure” and autonomy “failure” in the rigid governance model. It is imperative to promote the governance model transformation of rural cultivated land environment. The specific implementation path is that through the implementation of incentive policies and human nature assessment, the role of the government changes from “control type” to “service type”; through rural cultural construction,land contractors and operators are guided to actively participate in governance to solve the problem of external supervision “failure”; through the equal negotiation between the local government and land operator and the signing of voluntary environmental agreements, the self-regulation power of the land operator is improved.

参考文献/References:

[1]陈洪连.乡村环境软治理:价值维度与逻辑进路[J].中国治理评论,2020(1):99-111.
[2]张世明,王济东.经济法哲学贯通论[M].北京:中国政法大学出版社,2020:102,398.
[3]房绍坤.《农村土地承包法修正案》的缺陷及其改进[J].法学论坛,2019,34(5):5-14.
[4]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道:集体行动制度的演进[M].余逊达,陈旭东,译.上海:上海译文出版社,2012:45-86.
[5]ARNSTEIN S R.A ladder of citizen participation[J].Journal of the American planning association,1969,35(4):216-224.
[6]谭英俊.柔性治理:21世纪政府治道变革的逻辑选择与发展趋向[J].理论探讨,2014(3):150-153.
[7]陈婉玲.PPP长期合同困境及立法救济[J].现代法学,2018,40(6):79-94.
[8]石学峰.党政领导干部政绩考核:主要问题·国外经验·修补路径[J].治理现代化研究,2020,36(1):17-26.
[9]张诚.农村环境软治理:内涵、挑战与路径[J].求实,2020(5):84-95.
[10]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].陈郁,郭宇峰,李崇新,译.上海:上海人民出版社,1995:41-42.
[11]李天相.市民公约在城市生态环境治理中的运用[J].社会科学战线,2021(11):217-227.
[12]刘梦.“三权分置”背景下耕地生态保护补偿对象的确定[J].河南财经政法大学学报,2022,37(2):17-26.
[13]彭云,冯猛,周飞舟.差异化达标“作为”:基层干部的行动逻辑:基于M县精准扶贫实践的个案[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2020,59(2):28-41.
[14]秦晓蕾.我国乡镇政府绩效考核控制、博弈中的异化及改革路径[J].江苏社会科学,2017(3):125-133.
[15]谢晖,陈金钊.民间法:第1卷[M].济南:山东人民出版社,2002:9-11.
[16]高晓琴.乡村文化的双重逻辑与振兴路径[J].南京农业大学学报(社会科学版),2020,20(6):87-96.
[17]王杰.新乡贤是传统乡贤的现代回归吗?:基于新乡贤与传统乡贤治村的比较分析[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2020,20(6):119-128.
[18]肖新喜.论农民社会保障权双重属性及其制度价值[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2019,40(6):60-68.
[19]韩松.农民集体所有权主体的明确性探析[J].政法论坛,2011,29(1):104-116.
[20]朱志平,朱慧劼.乡村文化振兴与乡村共同体的再造[J].江苏社会科学,2020(6):62-69.
[21]史蒂芬·布雷耶.规制及其改革[M].李洪雷,宋华琳,苏苗罕,译.北京:北京大学出版社,2008:245.
[22]任岳鹏.哈贝马斯:协商对话的法律[M].哈尔滨:黑龙江大学出版社,2009:79-80.
[23]陈思,叶剑平,薛白,等.农地“三权分置”产权解构及政策优化建议[J].中国土地科学,2020,34(10):42-48.
[24]朱迪·弗里曼.合作治理与新行政法[M].毕洪海,陈标冲,译.北京:商务印书馆,2010:493-494.
[25]叶知年.环境民法要论[M].北京:法律出版社,2014:260-265.
[26]吴真.论自愿环境协议中行政优益权的规制:以比例原则为视角[J].河南社会科学,2020,28(6):82-90.
[27]王勇.自愿性环境协议:一种新型的环境治理方式:基于协商行政的初步展开[J].甘肃政法学院学报,2017(3):62-70.
[28]李宁,王芳.互动与融合:农村环境治理现代化中的协商民主[J].求实,2019(3):86-96.
[29]秦鹏,唐道鸿.环境协商治理:理论建构与实现路径[J].西南民族大学学报(人文社科版), 2017,38(7):79-83.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:刘梦,吉林大学法学院博士研究生。
基金项目:司法部法治建设与法学理论研究专项任务课题“海南热带雨林国家公园环境保护与治理机制研究”(20SFB4071)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01