[1]马剑锋,陈玥.研发费用加计扣除政策提升了企业价值吗?—基于双重差分模型的实证检验[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(03):58-68.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.03.006]
　Ma Jianfeng,Chen Yue.Does R&D Expense Plus Deduction Policy Enhance the Enterprise Value? An Empirical Test Based on Double Difference Model[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(03):58-68.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.03.006]
点击复制

研发费用加计扣除政策提升了企业价值吗?—基于双重差分模型的实证检验()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第23卷
期数:
2022年03期
页码:
58-68
栏目:
经济·管理学研究
出版日期:
2022-03-01

文章信息/Info

Title:
Does R&D Expense Plus Deduction Policy Enhance the Enterprise Value? An Empirical Test Based on Double Difference Model
作者:
马剑锋; 陈玥
Author(s):
Ma Jianfeng;  Chen Yue
关键词:
研发费用加计扣除;  企业价值;  双重差分;  倾向得分匹配
Keywords:
R&D expense plus deduction;  enterprise value;  double difference;  propensity score matching
分类号:
F204; F270.3
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2022.03.006
文献标志码:
A
摘要:
以2013—2019年我国沪深两市A股上市公司为样本,运用双重差分法探讨研发费用加计扣除政策对企业价值的影响。研究表明:研发费用加计扣除政策的实施能够显著促进企业价值的提升,且对不同规模、不同所有制类型、不同区域企业的价值产生的影响具有显著差异。通过机制检验发现,研发费用加计扣除政策通过缓解融资约束、提高企业创新能力这两条路径来提升企业价值。因此,应当注重研发费用加计扣除政策适用的靶向性,加强政策的“普惠性”和“特惠性”,并配套综合性措施以便充分发挥政策效应。
Abstract:
Taking the A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets from 2013 to 2019 as samples, the impact of R&D expense plus deduction policy on the enterprise value is analyzed by using double difference method. The results show that the implementation of R&D expense plus deduction policy can significantly increase the enterprise value, and has significant differences in influence on the values of enterprises of different sizes, different ownership types and in different regions. Through mechanism test, it is found that R&D expense plus deduction policy can enhance the enterprise value by alleviating the financing constraints and improving the enterprise innovation ability. Accordingly, the targeting of the application of R&D expense plus deduction policy should be emphasized, the “inclusive” and “preferential” nature of the policy should be strengthened, and comprehensive measures should be provided to give full play to the policy.

参考文献/References:

[1]HALL B,VAN REENEN J.How effective are fiscal incentives for R&D?:a review of the evidence[J].Research policy,2000,29(4-5):449-469.
[2]李新,汤恒运,陶东杰,等.研发费用加计扣除政策对企业研发投入的影响研究:来自中国上市公司的证据[J].宏观经济研究,2019(8):81-93.
[3]冯泽,陈凯华,戴小勇.研发费用加计扣除是否提升了企业创新能力?:创新链全视角[J].科研管理,2019,40(10):73-86.
[4]甘小武,曹国庆.研发费用加计扣除政策对高新技术企业研发投入的影响分析[J].税务研究,2020(10):100-106.
[5]贺康,王运陈,张立光,等.税收优惠、创新产出与创新效率:基于研发费用加计扣除政策的实证检验[J].华东经济管理,2020,34(1):37-48.
[6]任灿灿,郭泽光,田智文.研发费用加计扣除与企业全要素生产率[J].华东经济管理,2021,35(5):119-128.
[7]王玺,刘萌.研发费用加计扣除政策对企业绩效的影响研究:基于我国上市公司的实证分析[J].财政研究,2020(11):101-114.
[8]袁业虎,沈立锦.研发费用加计扣除政策促进了企业降杠杆吗?:基于医药制造业上市公司双重差分模型的检验[J].税务研究,2020(10):92-99.
[9]AWUNYOVITOR D, BADU J. Capital structure and performance of listed banks in Ghana[J].Global journal of human-social science research, 2012, 12(5):57-62.
[10]郑祥风.中国上市公司动态最优资本结构的理论模型[J].中国管理科学,2015,23(3):47-55.
[11]GUPTA M,FIELDS L P.Board independence and corporate governance:evidence from director resignations[J].Journal of business finance & accounting,2009,36(1-2):161-184.
[12]李成,吴育辉,胡文骏.董事会内部联结、税收规避与企业价值[J].会计研究,2016(7):50-57.
[13]周泰云,邢斐,姚刚.机构交叉持股对企业价值的影响[J].证券市场导报,2021(2):30-40.
[14]LEV B,SOUGIANNIS T.The capitalization,amortization,and value-relevance of R&D[J].Journal of accounting and economics,1996,21(1):107-138.
[15]李海燕.管理者特质、技术创新与企业价值[J].经济问题,2017(6):91-97.
[16]黄志宏,郭菁晶,李善民.管理者能力、制度环境与企业价值:基于中国证券市场制度变迁的视角[J].中央财经大学学报,2021(9):48-58.
[17]程小可,李浩举,郑立东.税收规避能够提升企业价值吗?:基于货币政策视角的研究[J].审计与经济研究,2016,31(3):63-72.
[18]BRONZINI R,IACHINI E.Are incentives for R&D effective?:evidence from a regression discontinuity approach[J].American economic journal:economic policy,2014,6(4):100-134.
[19]李启平,秦博通.环保税对我国重污染企业财务绩效的影响[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(2):10-19.
[20]刘行,李小荣.金字塔结构、税收负担与企业价值:基于地方国有企业的证据[J].管理世界,2012(8):91-105.
[21]贾明琪,张宇璐.软件信息业研发投入、研发费用加计扣除与企业绩效实证研发[J].科技进步与对策,2017,34(18):51-58.
[22]连玉君,苏治.融资约束、不确定性与上市公司投资效率[J].管理评论,2009,21(1):19-26.
[23]张杰,芦哲,郑文平,等.融资约束、融资渠道与企业R&D投入[J].世界经济,2012,35(10):66-90.
[24]王一舒,张琪.生命周期视角下研发财税支持与企业绩效关系研究:基于轻资产类高新技术上市公司的经验数据[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(2):63-73.
[25]于海珊,杨芷晴.税收优惠对中小企业投融资能力的影响[J].财政研究,2016(12):101-110.
[26]乔睿蕾,陈良华.营改增、现金 - 现金流敏感性与现金 - 负债替代性[J].经济问题,2016(10):98-104.
[27]杨七中,马蓓丽.增值税改革对江苏先进制造业创新行为的激励效应[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(5):71-77.
[28]FALK M.Quantile estimates of the impact of R&D intensity on firm performance[J].Small business economics,2012,39(1):19-37.
[29]刘振.CEO薪酬契约设计、研发投资行为与公司价值创造[J].中国科技论坛,2014(5):143-148.
[30]CHAN S H,MARTIN J D,KENSINGER J W.Corporate research and development expenditures and share value[J].Journal of financial economics,1990,26(2):255-276.
[31]张立民,李琰.持续经营审计意见、公司治理和企业价值:基于财务困境公司的经验证据[J].审计与经济研究,2017,32(2):13-23.
[32]曹平,王桂军.“营改增”提高企业价值了吗?:来自中国上市公司的经验证据[J].财经论丛,2019(3):20-30.
[33]BERTRAND M,MULLAINATHAN S.Enjoying the quiet life?:corporate governance and managerial preferences[J].Journal of political economy,2003,111(5):1043-1075.
[34]TAN Y X,TIAN X,ZHANG X D,et al.The real effects of privatization:evidence from china as split share structure reform[J].SSRN electronic journal,2015:76-90.
[35]HECKMAN J J,ICHIMURA H,TODD P E.Matching as an econometric evaluation estimator:evidence from evaluating a job training programme[J].The review of economic studies,1997,64(4):605-654.
[36]杨波,李波.“一带一路”倡议与企业创新升级[J].科研管理,2021,42(1):47-56.
[37]潘越,潘健平,戴亦一.公司诉讼风险、司法地方保护主义与企业创新[J].经济研究,2015,50(3):131-145.

相似文献/References:

[1]赵 刚,沈佳敏.CFO担任董事会抑制股价崩盘风险吗?——来自中国资本市场的经验证据[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(04):71.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.04.008]
　Zhao Gang,Shen Jiamin.Can Stock Price Smash Risk Be Curbed by CFO Being a Member of the Board of Directors?—Empirical Evidence of Chinese Capital Market[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(03):71.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.04.008]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:马剑锋,常州大学商学院副教授、硕士研究生导师; 陈玥,常州大学商学院硕士研究生。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“动态能力视角财务柔性对企业开放式创新绩效作用机理研究”(18BGL082)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01