[1]谌祥勇.从大同到人民——思想转型视域下的近代“大同说”探析[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(01):107-116.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2021.01.012]
　Shen Xiangyong.From Great Harmony to People: A Study of Modern “Great Harmony Theory” from the Perspective of Idea Transformation[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2021,22(01):107-116.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2021.01.012]
点击复制

从大同到人民——思想转型视域下的近代“大同说”探析()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第22卷
期数:
2021年01期
页码:
107-116
栏目:
文史哲研究
出版日期:
2021-02-20

文章信息/Info

Title:
From Great Harmony to People: A Study of Modern “Great Harmony Theory” from the Perspective of Idea Transformation
作者:
谌祥勇
Author(s):
Shen Xiangyong
关键词:
康有为;  孙中山;  大同;  小康;  历史意识;  “三民主义”
Keywords:
Kang Youwei;  Dr. Sun Yat-sen;  great harmony;  moderately prosperous;  historical consciousness;  “the three principles of the people”
分类号:
B2
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2021.01.012
文献标志码:
A
摘要:
“大同”学说是中国近代思想转型的关节点之一,近代以来,“大同”是传统儒学话语中为数不多的、具有积极意义的语汇。近代几位思想家对“大同说”的重新阐释和褒举促使其得到广泛传播和接受。而在此过程中,“大同说”内在的思想重心却巧妙地完成了转换。从维系社会秩序和政治主体自我完善的价值期许变成了平等社会理想的实现,大同的重心从道德逐渐转向“人民”。近代“大同说”在两方面实现了思想的转型:其一,大同思想本身的“境界”意涵转变为现代“权利”话语结构; 其二,藉由大同思想的转型,中国近代社会也实现了历史意识的转型。因此,重新探析近代“大同说”有助于理解中国传统思想的现代适应性问题,也有助于理解“大同说”在当下中国的思想价值。
Abstract:
The theory of “great harmony” is one of the key points in the transformation of Chinese modern thoughts. Since modern times, “great harmony” has been one of the few words with positive significance in the discourse of traditional Confucianism. The reinterpretation and testification of “great harmony theory” by several modern thinkers promote its wide spread and acceptance. In this process, the inner idea center of “great harmony theory” has been subtly transformed. From the value expectation of maintaining social order and self-perfection of political subjects to the realization of social ideal of equality. The focus of great harmony gradually turns from morality to “people”. The modern “great harmony theory” has realized the idea transformation in two aspects: first, the meaning of the “realm” of great harmony itself has been transformed into the discourse structure of modern “rights”; secondly, through the transformation of great harmony thoughts, modern Chinese society has also realized the transformation of historical consciousness. Therefore, the re-exploration of modern “great harmony theory” would be helpful to understand the modern adaptability of Chinese traditional thoughts and the ideological value of “great harmony theory” in contemporary China.

参考文献/References:

[1]郑玄,孔颖达.礼记正义:中[M].吕友仁,整理.上海:上海古籍出版社,2008.
[2]吕祖谦.吕祖谦全集:第1册[M].杭州:浙江古籍出版社,2008:417-418.
[3]陈澔.礼记集说[M].万久富,整理.南京:凤凰出版社,2010:169.
[4]卫湜.礼记集说[M]//景印文渊阁四库全书本: 经部第118册.台北:台湾商务印书馆,1986:118.
[5]朱熹,黎靖德.朱子语类:第6卷[M].北京:中华书局,1986:2240.
[6]朱熹.晦庵先生朱文公文集:卷三十三[M]//朱熹.朱子全书:第21册.朱傑人,严佐之,刘永翔,主编.上海:上海古籍出版社,2002:1437.
[7]康有为.长兴学记; 桂学问答; 万木草堂口说[M].楼宇烈,整理.北京:中华书局,1988.
[8]康有为.孟子微[M].楼宇烈,整理.北京:中华书局,1987.
[9]谭嗣同.仁学[M]//谭嗣同.谭嗣同全集:下册.蔡尚思,方行,编.增订本.北京:中华书局,1998:335-367.
[10]康有为.欧洲十一国游记[M].李冰涛,校注.北京:社会科学文献出版社,2007:125.
[11]魏义霞.谭嗣同大同思想的多重意蕴和诉求[J].安徽史学,2016(6):36-44.
[12]孙中山.中国革命史[M]//中山大学历史系孙中山研究室,广东省社会科学院历史研究所,中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室.孙中山全集:第7卷.北京:中华书局,1985:60.
[13]孙中山.三民主义[M]//广东省社会科学院历史研究所,中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室,中山大学历史系孙中山研究室.孙中山全集:第9卷.北京:中华书局,1986.
[14]孙中山.在东京中国留学生欢迎会的演讲[M]//中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室,中山大学历史系孙中山研究室,广东省社会科学院历史研究所.孙中山全集:第3卷.北京:中华书局,1984:25.
[15]孙中山.孙中山选集[M].北京:人民出版社,1981.
[16]黄克剑.在“境界”与“权利”的错落处:从“人权”问题看儒学在现代的人文使命[J].天津社会科学,1998(4):51-59.

相似文献/References:

[1]朱净之.瞿秋白对孙中山三民主义的几次解读[J].常州大学学报(社会科学版),2005,6(01):45.
　ZHU Jing- zhi.Qu Qiuba i’s In terpretation of The Three People’s Pr inc iples[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2005,6(01):45.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:谌祥勇,史学博士,重庆大学马克思主义学院讲师。
基金项目:国家社会科学基金后期资助项目“‘中庸’经学史研究”(20FZXB067); 重庆市社科联规划项目“传统文化与现代社会适应性视角下的‘大同说’研究”(2018BS20); 重庆大学中央高校基本科研业务费青年项目“人类命运共同体视域下的近代世界意识研究”(2020CDJSK49YJ09)。
更新日期/Last Update: 2021-02-20