[1]杨海霞,张菊香.知识政治学视域中的意识形态及其权力场域构建[J].常州大学学报(社会科学版),2020,21(06):78-85.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.06.009]
　Yang Haixia,Zhang Juxiang.Construction of Ideology and Its Power Field fromthe Perspective of Knowledge Politics[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2020,21(06):78-85.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.06.009]
点击复制

知识政治学视域中的意识形态及其权力场域构建()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第21卷
期数:
2020年06期
页码:
78-85
栏目:
文史哲研究
出版日期:
2020-11-20

文章信息/Info

Title:
Construction of Ideology and Its Power Field fromthe Perspective of Knowledge Politics
作者:
杨海霞; 张菊香
Author(s):
Yang Haixia; Zhang Juxiang
关键词:
知识政治学;  意识形态;  权力;  场域
Keywords:
knowledge politics;  ideology;  power;  field
分类号:
D0; G30
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2020.06.009
文献标志码:
A
摘要:
知识与政治之间关系的变化改造着权力的结构。在传统社会,基于生存本能的自然演化同步开启了知识生成与人的生成,在原始的叙事结构中埋下了权力演进的知识线索。在现代社会,意识形态通过知识在社会中的地位、作用、功能的演化,逐渐建立了属于自己的权力场域,通过知识与政治的共谋与分裂,进行着辩证的双向整合,成为社会团结的新的力量。在后现代社会,历经知识的祛魅和返魅,意识形态在象征性生产的基础上完成了自身的再结构化,成为无法终结的历史世界。
Abstract:
The relationship between knowledge and politics is changing the power structure. In the traditional society, the natural evolution, based on the survival instinct, simultaneously generates knowledge and human beings, which underlays knowledge clues of power evolution in the original narrative structure. In modern society, ideology has generally established its own power field by the knowledge evolution in social status, influence and function. Through the conspiracy and division of knowledge and politics, ideology conducts the dialectical and two-way integration, becoming a new force of social solidarity. In the post-modern society, through the disenchantment and re-enchantment of knowledge, on the basis of symbolic production, ideology completes its own re-structurization, creating an unending historical world.

参考文献/References:

[1]俞吾金.意识形态论[M].上海:上海人民出版社,1993:23.
[2]大卫·麦克里兰.意识形态[M].孔兆政,蒋龙翔,译.2版.长春:吉林人民出版社,2005:1-12.
[3]肖唤元,郑晶晶.习近平意识形态思想研究述评与展望[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2018,22(4): 17-25.
[4]约翰·B.汤普森.意识形态与现代文化[M].高铦,文涓,高戈,等译.2版.南京:译林出版社,2012.
[5]王志伟.现代技术的谱系[M].上海:复旦大学出版社,2011:91.
[6]诺贝特·埃利亚斯.社会约束导致自我约束[M]//诺贝特·埃利亚斯, 斯蒂芬·门内尔, 约翰·古德斯.论文明、权力与知识:诺贝特·埃利亚斯文选.刘佳林,译.南京:南京大学出版社,2005:51.
[7]弗莱德·R.多迈尔.主体性的黄昏[M].万俊人,译.桂林:广西师范大学出版社,2013:9.
[8]于尔根·哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东,译.南京:译林出版社,2004.
[9]卡尔·曼海姆.意识形态和乌托邦[M].艾彦,译.北京:华夏出版社,2001:229.
[10]诺贝特·埃利亚斯.投入与超脱[M]//诺贝特·埃利亚斯, 斯蒂芬·门内尔, 约翰·古德斯.论文明、权力与知识:诺贝特·埃利亚斯文选.刘佳林,译.南京:南京大学出版社,2005:214.
[11]克利福德·格尔茨.文化的解释[M].韩莉,译.南京:译林出版社,1999:262.
[12]S.N.艾森斯塔特.反思现代性[M].旷新年,王爱松,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2006:55.
[13]亨利·列斐伏尔.日常生活批判:第1卷 概论[M].叶齐茂,倪晓晖,译.北京:社会科学文献出版社,2018:87.
[14]尤尔根·哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎,郭官义,译.上海:学林出版社,1999:60.
[15]戴维哈维.后现代的状况:对文化变迁之缘起的探究[M].阎嘉,译.北京:商务印书馆,2003.
[16]让-佛朗索瓦·利奥塔.后现代状态:关于知识的报告[M].车槿山,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997:135.

相似文献/References:

[1]孙全胜.马克思空间政治批判的三重视角[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(01):76.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.09]
　Sun Quansheng.Triple Perspectives of Marx’s Critique of Space Politics[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(06):76.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.09]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:杨海霞,南京大学哲学系博士研究生,常州大学马克思主义学院讲师; 张菊香,常州大学马克思主义学院教授。基金项目:江苏省社会科学基金一般项目“互联网意识形态传播的双重属性及创新治理研究”(20MLD001); 教育部人文社会科学研究规划基金项目“新中国成立70年中国共产党改善农村民生的历史进程与基本经验研究”(19YJA710056); 江苏高校哲学社会科学研究重点项目“改革开放四十年中国共产党改善农村民生的基本经验研究”(2018SJZDI001); 国家社会科学基金重点项目“新时代提升社会主义意识形态引领力研究”(18AKS021); 江苏高校哲学社会科学研究一般项目“民主法治视域下高校大学生党员主流意识形态自信培育研究”(2016SJD710166)。
更新日期/Last Update: 2020-11-20