[1]谢培熙.社会养老意外风险治理的社区路径——基于济南的实地调查[J].常州大学学报(社会科学版),2020,21(05):72-78.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.05.008]
　Xie Peixi.A Preliminary Study of the Community Path of Social Endowment Accident Risk Governance: A Case Study of Jinan[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2020,21(05):72-78.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.05.008]
点击复制

社会养老意外风险治理的社区路径——基于济南的实地调查()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第21卷
期数:
2020年05期
页码:
72-78
栏目:
城乡问题专题研究
出版日期:
2020-10-15

文章信息/Info

Title:
A Preliminary Study of the Community Path of Social Endowment Accident Risk Governance: A Case Study of Jinan
作者:
谢培熙
Author(s):
Xie Peixi
关键词:
风险社会;  社会养老;  意外风险;  社区治理
Keywords:
risk society;  social endowment;  accident risk;  community governance
分类号:
C913
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2020.05.008
文献标志码:
A
摘要:
基于工具理性设计的社会养老模式,客观上导致了老人意外风险在社会养老系统中的再分配,并由此产生了新的制度性风险,意外风险治理出现偏离工具理性的复杂局面。从风险社会理论出发,以济南为例,通过研究老人意外风险治理实践发现,风险治理存在归责逻辑的冲突、家庭关系与治理效率的背反、社区与服务机构的责任纠缠、服务机构应对之策的内卷化等困境。对于防治意外风险并消除上述困境,社区具有政策、社会支持、风险要素整体控制、社会养老文化建设等多维优势,以社区为基础的社会养老意外风险治理是一种可行选择。
Abstract:
The social endowment mode based on the design of instrumental rationality objectively leads to the redistribution of the elderly accident risk in the social endowment system, and thus produces new institutional risks and the complex situation of risk governance deviating from instrumental rationality. Based on the risk society theory and taking Jinan as an example, this paper studies the elderly accident risk governance practices and finds out that there are some difficulties in the risk governance such as imputation logic conflict, conflict between family relationship and governance efficiency, responsibility entanglement between communities and service institutions, involution of service institutions' countermeasure. The community has several advantages in preventing the accident risk and solving the above problems, such as policy, social support, overall control of risk factors and construction of social endowment culture. Accident risk governance of social endowment based on community is a viable option.

参考文献/References:

[1]马岚.改革开放四十年我国社会化养老服务的政策演进和发展趋势[J].重庆社会科学,2018(12):16-26.
[2]穆光宗,吴金晶,常青松.我国养老风险研究[J].华中科技大学学报(社会科学版),2014,28(6):103-109.
[3]崔树义,田杨.养老机构发展“瓶颈”及其破解:基于山东省45家养老机构的调查[J].中国人口科学,2017(2):115-125.
[4]邓大松,李玉娇.医养结合养老模式:制度理性、供需困境与模式创新[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2018,39(1):107-114.
[5]章晓懿,刘永胜.利益相关者理论视角下的养老机构运行风险研究[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2012,20(6):37-45.
[6]王兆鑫.新时代创新我国公办养老机构改革对策研究[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(1):73-82.
[7]刘利君.养老机构住养老人事故风险管理实证研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2016,37(3):155-159.
[8]BECKU. Risk society:towards a new modernity[M]. London:Sage Publications,1992:21-22.
[9]成伯清.“风险社会”视角下的社会问题[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2007(2):129-135.
[10]乌尔里希·贝克,威尔姆斯.自由与资本主义[M].路国林,译.杭州:浙江人民出版社,2001:119.
[11]陶建钟.风险社会的秩序困境及其制度逻辑[J].江海学刊,2014(2):95-100.
[12]张广利,黄成亮.风险社会之动因、结构与后果:基于中西方的比较研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2016,18(4):137-143.
[13]薛晓源,刘国良.全球风险世界:现在与未来[J].马克思主义与现实,2005(1):44-55.
[14]刘燕.制度化养老的意外后果及其风险分:基于纵向多案例研究[J].社会保障研究,2016(6):3-13.
[15]安东尼·吉登斯,克里斯多夫·皮尔森.现代性:吉登斯访谈录[M].尹宏毅,译.北京:新华出版社,2001:193-194.
[16]詹姆斯·斯科特.农民的道义经济学[M].程立显,刘建,译.南京:译林出版社,2001:8.
[17]刘世定,邱泽奇.“内卷化”概念辨析[J].社会学研究,2004(5):96-110.
[18]顾大男,柳玉芝.我国机构养老老人与居家养老老人健康状况和死亡风险比较研究[J].人口研究,2006(5):49-56.
[19]安东尼·吉登斯.超越左与右:激进政治的未来[M].李惠斌,杨雪冬,译.北京:社会科学文献出版社,2000:4.

相似文献/References:

[1]卫乐乐.环境治理中引入风险沟通的理论准备[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(03):29.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.03.004]
　Wei Lele.Theoretical Preparation of Risk Communication in the Process of Environmental Governance[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(05):29.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.03.004]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:谢培熙,社会学博士,山东女子学院社会与法学院讲师。
基金项目:山东省社会科学规划青年学者重点培养计划研究专项“山东城市社区健康养老体系建设研究”(18CQXJ19)。
更新日期/Last Update: 2020-10-15