[1]庄穆,黄燕燕.马克思关于人与自然关系的实践建构论及其启示[J].常州大学学报(社会科学版),2020,21(04):90-97.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.04.010]
　Zhuang Mu,Huang Yanyan.Marx's Practical Constructivism on the Relationship between Human and Nature and Its Enlightenment[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2020,21(04):90-97.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.04.010]
点击复制

马克思关于人与自然关系的实践建构论及其启示()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第21卷
期数:
2020年04期
页码:
90-97
栏目:
文史哲研究:技术与生态文明专题研究
出版日期:
2020-08-31

文章信息/Info

Title:
Marx's Practical Constructivism on the Relationship between Human and Nature and Its Enlightenment
作者:
庄穆; 黄燕燕
Author(s):
Zhuang Mu; Huang Yanyan
关键词:
马克思;  实践建构;  人与自然关系;  异化;  技术;  生态文明
Keywords:
Marx;  practice construction;  the relationship between human and nature;  alienation;  technology;  ecological civilization
分类号:
B0; B17
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2020.04.010
文献标志码:
A
摘要:
在马克思看来,自由自觉的实践活动是人的类本质,因而,人类与自然的关系同动物与自然的关系有着本质性差别。动物与自然界是消极被动的适应性关系,而人类则是通过自由自觉的实践活动能动地改造着自然界,从而使人与自然的关系成为不断改变与生成的由人建构的关系。工业实践中,人类对自己与自然关系的错误建构导致了人与自然关系的异化,对人类的可持续发展构成了严重威胁。为规避工业文明的生态风险与挑战,我国进行了生态文明转向。生态文明建设的首要前提是重新构建人与自然的生命共同体关系,实现人与自然的和谐共生。对此,马克思关于人与自然关系的实践建构思想为新时代生态文明建设提供了宝贵的思想资源。我们可以从观念建构、行为建构、技术-工具建构三个方面来重构人与自然之间的和谐关系。
Abstract:
In Marx's opinion, the free conscious practice is human nature, thus, the relationship between human and nature is essentially different from that of animal and nature, which is passive adaptation, while human transforms the nature through free conscious practice, so the relationship between human and nature keeps changing and forming which is constructed by human. In industrial practice, human's misconstruction of the relationship between himself and nature leads to the alienation of the relationship, which poses serious threats to human's sustainable development. In order to avoid the ecological risks and challenges of industrial civilization, China has carried out the ecological civilization transformation. The chief premise of ecological civilization construction is to reconstruct the life symbiont relationship between human and nature to realize the harmonious coexistence between human and nature. In this regard, Marx's practical construction thoughts on the relationship between human and nature provide valuable ideological resources for the construction of ecological civilization in the new era. The harmonious relationship between human and nature can be reconstructed in three aspects: concept construction, behavior construction and technology-tool construction.

参考文献/References:

[1] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009.
[2]陈凌霄.马克思自然观中的生态哲学思想[J].自然辩证法研究,2016,32(10):110-115.
[3]阮玉春.解析马克思关于人的发展的自然观[J].马克思主义研究,2017(9):82-88.
[4]庄穆.生态环境危机之根源分析[J].马克思主义与现实,2004(2):84-90.
[5]程秀波.生态伦理与生态文明建设[J].中州学刊,2003(4):173-176.
[6]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第5卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009.
[7]陶火生.生态实践论[M].北京:人民出版社,2012:45.
[8]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第9卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009.
[9]贺善侃.人与自然关系的异化及其扬弃:对马克思“异化劳动”概念的一个解读[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2019,48(2):18-24.
[10]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第7卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009.
[11]习近平.决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利:在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2017.
[12]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第3卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009.
[13]习近平谈治国理政:第2卷[M].北京:外文出版社,2017.
[14]习近平.开放共创繁荣 创新引领未来[N].人民日报,2018-04-11(3).
[15]薛勇民,张建辉.当前生态危机的科技理性批判[J].科学技术哲学研究,2017,34(2):102-106.
[16]陈墀成,余玉湖.生态文明视野下的科技创新生态化转型[J].科技创新导报,2014(24):11-13.
[17]解保军.人与自然和谐共生的现代化:对西方现代化模式的反拨与超越[J].马克思主义与现实,2019(2):39-45.

相似文献/References:

[1]孙守明,田　林.马克思关于人的全面自由发展理论刍议[J].常州大学学报(社会科学版),2004,5(01):1.
　Sun Shouming,T ian Ling.An Analysis of Marx' Theory on Free and Full Personal Development[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2004,5(04):1.
[2]吴义刚.马克思经济增长理论的内涵及其拓展[J].常州大学学报(社会科学版),2008,9(02):48.
　WU Yi- gang.The Connotation and Exten s ion of Marx’s Econom ic Growth Theory[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2008,9(04):48.
[3]丁增锋.论马克思“个人再生产”视角下的现代性批判[J].常州大学学报(社会科学版),2015,16(05):8.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2015.05.002]
　DING Zeng-feng.On Modernity Criticism from the Perspective of Marx’s “Individual Reproduction”[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2015,16(04):8.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2015.05.002]
[4]崔晓峥,王洪波.马克思恩格斯生态思想的三重意蕴及特质[J].常州大学学报(社会科学版),2016,17(01):27.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.01.004]
　Cui Xiaozheng,Wang Hongbo.Triple Meanings and Characteristics of Marx and Engels Ecological Thought[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2016,17(04):27.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.01.004]
[5]储著源.《资本论》对工人阶级健康问题的批判、揭示与展望[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(02):100.[doi:10.3969/j.issn.2095.042X.2021.02.012]
　Chu Zhuyuan.The Critique, Disclosure and Prospect of the Working Class Health Issue in Das Kapital[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2021,22(04):100.[doi:10.3969/j.issn.2095.042X.2021.02.012]
[6]孙全胜.马克思空间政治批判的三重视角[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(01):76.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.09]
　Sun Quansheng.Triple Perspectives of Marx’s Critique of Space Politics[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(04):76.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.09]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:庄穆,福州大学马克思主义学院教授、硕士研究生导师; 黄燕燕,福州大学马克思主义学院硕士研究生。
更新日期/Last Update: 2020-08-31