[1]刘吉双,叶婷,任保全.我国生产性服务业发展质量评测及动态趋势研究[J].常州大学学报(社会科学版),2020,21(03):55-65.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.03.007]
　Liu Jishuang,Ye Ting,Ren Baoquan.On the Development Quality Evaluation and Dynamic Trend of Producer Services in China[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2020,21(03):55-65.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.03.007]
点击复制

我国生产性服务业发展质量评测及动态趋势研究()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第21卷
期数:
2020年03期
页码:
55-65
栏目:
经济·管理学研究
出版日期:
2020-06-20

文章信息/Info

Title:
On the Development Quality Evaluation and Dynamic Trend of Producer Services in China
作者:
刘吉双; 叶婷; 任保全
Author(s):
Liu Jishuang;  Ye Ting;  Ren Baoquan
关键词:
生产性服务业;  发展质量;  全要素生产率;  动态趋势
Keywords:
producer services;  development quality;  total factor productivity;  dynamic trend
分类号:
F062.9
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2020.03.007
文献标志码:
A
摘要:
生产性服务业能否高质量发展事关我国产业转型升级和经济高质量增长目标能否实现。基于2006—2018年生产性服务业上市公司数据,运用DEA-Malmquist指数法,分别从产业整体、分行业、分产权性质等层面,测算全要素生产率变化率及其分解指标,探究生产性服务业的发展质量。结果显示:2007—2018年,生产性服务业全要素生产率呈年均正增长趋势,但波动幅度较大; 相对增长速度先减后增,部分年份为负增长; 技术进步率年均增速不断下滑; 技术效率总体年均增速为负。就分行业而言,节能与环保服务业、生产性支持服务业发展缓慢,高端生产性服务业全要素生产率均值之差正负交替,且总体年均增速小于低端生产性服务业; 就分产权性质而言,国有生产性服务业企业全要素生产率增速低于非国有企业。因此,要从提高技术进步率和技术效率、培育国内市场需求、坚持混合所有制改革等方面推动我国生产性服务业的高端化发展。
Abstract:
The high quality development of producer services in China has an impact on the realization of the goal of industrial transformation and upgrading and high quality economic growth. Based on the data of listed companies of producer services from 2006 to 2018, the DEA-Malmquist method is applied to measure the change rate of the total factor productivity(TFP)and its decomposition indicators from the aspects of the whole industry, industry classifications and companies with different property rights and the development quality of producer services is discussed. The results show that although the TFP of producer services increased annually and averagely from 2007 to 2018, it fluctuated greatly; the relative growth rate decreased first and then increased with the negative growth in certain years; the average annual growth rate of technical progress continued to decline; and the overall average annual growth rate of technical efficiency was still negative. In terms of industry classifications, the energy conservation and environmental protection service industry and the productive support service industry developed slowly. The mean value differences of TFP of the high-end producer services alternated positively and negatively and the general average annual growth rate was less than that of the low-end producer services. In terms of companies with different property rights, the growth rate of TFP of state-owned producer services enterprises was lower than that of the non-state-owned enterprises. Therefore, it is necessary to promote the high-end development of producer services in China in the aspects of improving the rate of technological progress and efficiency, fostering domestic market demand and adhering to the reform of mixed ownership.

参考文献/References:

[1] 李平, 付一夫, 张艳芳. 生产性服务业能成为中国经济高质量增长新动能吗[J]. 中国工业经济, 2017(12): 5-21.
[2]刘胜, 顾乃华. 行政垄断、生产性服务业集聚与城市工业污染:来自260个地级及以上城市的经验证据[J]. 财经研究, 2015, 41(11): 95-107.
[3]冯泰文. 生产性服务业的发展对制造业效率的影响:以交易成本和制造成本为中介变量[J]. 数量经济技术经济研究, 2009, 26(3): 56-65.
[4] 卢斌, 曹娜娜. 基于DSSM的安徽省生产性服务业竞争力研究[J]. 华东经济管理, 2013, 27(11): 171-176.
[5] 惠炜, 韩先锋. 生产性服务业集聚促进了地区劳动生产率吗?[J]. 数量经济技术经济研究, 2016, 33(10): 37-56.
[6] WOOD P. Urban development and knowledge-intensive business services: too many unanswered questions?[J]. Growth and change, 2006, 37(3): 335-361.
[7] 江波, 李美云. 生产服务业出口贸易、创新与生产率提升: 理论与实证[J]. 财经研究, 2012, 38(7): 68-78.
[8] MARKUSEN J, RUTHERFORD T F, TARR D. Trade and direct investment in producer services and the domestic market for expertise[J]. Canadian journal of economics/revue canadienne déconomique, 2005, 38(3): 758-777.
[9] 席强敏, 陈曦, 李国平. 中国城市生产性服务业模式选择研究:以工业效率提升为导向[J]. 中国工业经济, 2015(2): 18-30.
[10] 肖文, 樊文静. 产业关联下的生产性服务业发展:基于需求规模和需求结构的研究[J]. 经济学家, 2011(6): 72-80.
[11] 高觉民, 李晓慧. 生产性服务业与制造业的互动机理: 理论与实证[J]. 中国工业经济, 2011(6): 151-160.
[12] 刘书瀚, 张瑞, 刘立霞. 中国生产性服务业和制造业的产业关联分析[J]. 南开经济研究, 2010(6): 65-74.
[13] 杨仁发, 刘纯彬. 生产性服务业与制造业融合背景的产业升级[J]. 改革, 2011(1): 40-46.
[14] GOLDHAR J, BERG D. Blurring the boundary: convergence of factory and service processes[J]. Journal of manufacturing technology management, 2010, 21(3): 341-354.
[15] 顾乃华, 毕斗斗, 任旺兵. 中国转型期生产性服务业发展与制造业竞争力关系研究:基于面板数据的实证分析[J]. 中国工业经济, 2006(9): 14-21.
[16] 杨玲. 破解困扰“中国制造”升级的“生产性服务业发展悖论”的经验研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2017, 34(7): 73-91.
[17] 刘志彪. 提升生产率: 新常态下经济转型升级的目标与关键措施[J]. 审计与经济研究, 2015, 30(4): 77-84.
[18] 原毅军, 刘浩, 白楠. 中国生产性服务业全要素生产率测度:基于非参数Malmquist指数方法的研究[J]. 中国软科学, 2009(1): 159-167.
[19] 陈艳莹, 黄翯. 我国生产性服务业增长的效率特征:基于2004—2009年省际面板数据的研究[J]. 工业技术经济, 2011, 30(5): 42-49.
[20] 袁丹, 雷宏振, 黄雯, 等. 我国生产性服务业全要素生产率的异质性及收敛性分析[J]. 软科学, 2015, 29(6): 24-27.
[21] 田刚, 李南. 中国物流业技术进步与技术效率研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2009, 26(2): 76-87.
[22] 徐盈之, 赵玥. 中国信息服务业全要素生产率变动的区域差异与趋同分析[J]. 数量经济技术经济研究, 2009, 26(10): 49-60, 86.
[23] 李苍舒. 我国金融业效率的测度及对应分析[J]. 统计研究, 2014, 31(1): 91-97.
[24] FA¨RE R, CROSSKOPF S, NORRIS M, et al. Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized countries[J]. The american economic review, 1994, 84(1): 66-83.
[25] RAY S C, DESLI E. Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized countries: comment[J]. The american economic review, 1997, 87(5): 1033-1039.
[26] 申俊喜, 杨若霞. 长三角地区战略性新兴产业全要素生产率及其影响因素研究[J]. 财贸研究, 2017, 28(11): 24-33.
[27] 任保全, 王亮亮. 战略性新兴产业高端化了吗?[J]. 数量经济技术经济研究, 2014, 31(3): 38-55.
[28] 季凯文. 中国生物农业全要素生产率增长特征及行业差异[J]. 科研管理, 2016, 37(7): 145-153.
[29] 王美霞. 中国生产性服务业细分行业全要素生产率异质性与影响因素研究[J]. 经济经纬, 2013(3): 75-79.
[30] 李占风, 刘晓歌. 中国生产性服务业TFP的时空差异与影响因素分析[J]. 统计与信息论坛, 2016, 31(12): 54-60.
[31] 宣烨, 余泳泽. 生产性服务业集聚对制造业企业全要素生产率提升研究:来自230个城市微观企业的证据[J]. 数量经济技术经济研究, 2017, 34(2): 89-104.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:刘吉双,经济学博士,盐城师范学院商学院教授,常州大学商学院硕士研究生导师; 叶婷,常州大学商学院硕士研究生; 任保全,经济学博士,常州大学商学院副教授、硕士研究生导师。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“生态位理论视角下我国战略性新兴产业跃迁式升级路径研究”(19BJY091); 江苏省研究生科研与实践创新计划项目“财政补贴对我国生产性服务业生产率的影响效应研究”(KYCX19_1733)。
更新日期/Last Update: 2020-06-30