[1]胡红玲.俄亥俄谷环境联盟诉弗拉公司案对我国的启示[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(01):32-42.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.004]
　Hu Hongling.Inspiration from the Case of Ohio Valley Environmental Coalition v. Fola Coal Company[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(01):32-42.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.004]
点击复制

俄亥俄谷环境联盟诉弗拉公司案对我国的启示()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第19卷
期数:
2018年01期
页码:
32-42
栏目:
法学研究
出版日期:
2018-02-01

文章信息/Info

Title:
Inspiration from the Case of Ohio Valley Environmental Coalition v. Fola Coal Company
作者:
胡红玲
Author(s):
Hu Hongling
关键词:
美国公民诉讼;  诉讼程序;  专家证言;  环境公益诉讼
Keywords:
American citizen suits;  legislation procedure;  expert testimony;  environmental public interest ligitation
分类号:
DF72
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.004
文献标志码:
A
摘要:
俄亥俄谷环境联盟诉弗拉公司案是美国典型的原告胜诉的水污染环境公民诉讼案件,完整地展现了美国环境民事公益诉讼的法定程序和论证特点。对该案的一审和二审过程进行分析后不难发现,美国环境公民诉讼从原告对被告的选择,原告执行“诉前通知”到法院依法认定原告资格等司法程序严密有据,法院在庭审过程中对当事人用以支撑己方观点的专家论证意见的采信比较科学合理。鉴于我国环境民事公益诉讼于2013年才正式起步,环境行政公益诉讼于2017年才被写入法律,对美国水污染环境公民诉讼案件进行分析可以给我国的环境公益诉讼立法与司法提供多方面的启示。
Abstract:
The case of Ohio Valley Environmental Coalition v. Fola Coal Company is a typical citizen suit in America in which the plantiff succeeded in establishing before the court that the ddefendant violated the permits by discharging pollutants into the river. This case has fully demonstrated the legal procedure and argument features of American public interest civil action for environmental protection. Through the analysis of the first and the second trials of the case, it is found out that the judicial process for American environmental citizen suits are tight and well-founded, such as the choice of the defendant, the “notice” given by the plantiffs before commencing an action, the court’s finding that plantiffs satisfy the legal standing elements. In addition, the great weight afforded by the court to the qualified experts’ testimony is scientific and reasonable. In view of the fact that environmental public interest civil ligitation in China was first enacted in 2013 and environmental public interest administrative ligitation was embeded in law in 2017. The analysis of American water pollution citizen litigation case can shed light on Chinese legislation and judicial process of environmental public interest ligitation.

参考文献/References:

[1] COPLAN K S. Citizen litigants citizen regulators: four cases where citizen suits drove development of clean water law[J]. Colo. Nat. resources, energy & envtl.L.Rev.,2014, 25(1):61-124.
[2] 宋宗宇, 郭金虎. 扩展与限制: 我国环境民事公益诉讼原告资格之确立[J]. 法学评论, 2013(6):61-67.
[3] 蔡守秋,张文松. 检察机关在突破环境民事公益诉讼难局中的法律困境与规则建构——基于公益诉讼改革试点方案的思考[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2016,16(3):23-33.
[4] 崔爱鹏. 社会组织提起环境公益诉讼的困境与出路研究[J]. 学习论坛, 2017,33(9):76-80.
[5] 曾小溪, 曾福生. 农村居民参与环境保护的困境与出路[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2012,13(2):27-31.
[6] 宋洪远,金书秦,张灿强. 强化农业资源环境保护 推进农村生态文明建设[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2016,17(5):33-41.
[7] 韩德培, 陈汉光. 环境保护法教程[M]. 7版.北京:法律出版社,2015.
[8] JOHNSON S M. Sue and settle: demonizing the environmental citizen suit [J]. Seattle University law review, 2014,37:891-937.
[9] 赵美珍,戈琳,李鹏. 论公众参与环境监管的补正功效与保障机制[J]. 常州大学学报( 社会科学版), 2015,16(1):5-9.
[10] 王曦. 论环境公益诉讼制度的立法顺序[J]. 清华法学,2016, 10(6):101-114.
[11] 颜运秋. 我国环境公益诉讼的发展趋势——对新《环境保护法》实施以来209 件案件的统计分析[J]. 求索,2017(10): 116-129.
[12] 徐以祥. 我国环境公益诉讼的模式选择——兼评环境行政公益诉讼为主模式论[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2017(10):86-94.
[13] 陈亮. 环境公益诉讼激励机制的法律构造——以传统民事诉讼与环境公益诉讼的当事人结构差异为视角[J]. 现代法学,2016,38(4):133-143.
[14] 栗楠. 环保组织发展困境与对策研究——以环境民事公益诉讼为视角[J]. 河南大学学报( 社会科学版), 2017,57(2):60-66.
[15] 崔丽. 新《环境保护法》背景下环境公益诉讼激励机制研究[J]. 生态经济, 2015,31(5):131-135.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:胡红玲,中南大学法学院博士研究生。
基金项目:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“生态环境保护的公益诉讼机制研究”(12JZD037); 国家社会科学基金重点项目“中国特色环境公益诉讼理论与制度研究”(14AFX023); 中国法学会部级法学理论研究重点课题“宏观调控程序法律问题研究”[CLS(2011)B07]; 最高人民检察院检察理论研究重点课题“民事检察监督模式研究”(GJ2011B09)。
更新日期/Last Update: 2018-02-20