[1]颜诚毅,颜运秋.生态环境司法中的利益平衡机理[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(01):3-11.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.001]
　Yan Chengyi,Yan Yunqiu.On the Balance Mechanism of Interests in Ecological Environment Judicature[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(01):3-11.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.001]
点击复制

生态环境司法中的利益平衡机理()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第19卷
期数:
2018年01期
页码:
3-11
栏目:
法学研究
出版日期:
2018-02-01

文章信息/Info

Title:
On the Balance Mechanism of Interests in Ecological Environment Judicature
作者:
颜诚毅; 颜运秋
Author(s):
Yan Chengyi;  Yan Yunqiu
关键词:
物质利益;  生态利益;  生态环境公益诉讼;  司法平衡机制
Keywords:
material interests;  ecological interests;  ecological environment public interest litigation;  judicial balance mechanism
分类号:
D922.68
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.001
文献标志码:
A
摘要:
生态环境保护立法是对生态利益的第一次权威性平衡,生态环境公益诉讼则是通过司法机制解决对生态利益与物质利益进行再平衡。赋予法官在解决具体个案时一定的自由裁量权非常有利于维护生态利益与物质利益的动态均衡。当然,赋予法官针对个案作出具体的利益平衡,决不意味着是让法官随意对其中可能涉及到的权利人或社会公众的利益作出限制或扩张,而必须遵循一定的平衡标准和平衡原则。如果法官过度偏袒生态利益,这可能会影响到经济增长,与国家经济发展战略的目标相悖,与人类追求富足生活的美好理想相悖; 反之,过于强调物质利益,则环境会受到严重破坏,生态利益必然被忽略。因此,生态环境司法既不能无原则地牺牲关乎整个人类持久发展的生态利益,也不能一味地将物质利益的发展让位于生态利益,既不能因噎废食,也不能裹足不前,要坚持二者的对立统一寻求生态利益与物质利益的合理平衡状态。
Abstract:
The legislation of ecological environmental protection is the first authoritative balance of ecological interests, and ecological environment public interest litigation is the rebalance between ecological interests and material interests through litigation mechanism. Certain discretion given to judges in specific cases is very beneficial for the dynamic balance between ecological interests and material interests. Without doubt, empowering judges to make the concrete balance of interests in a case does not mean that judges can arbitrarily restrict or expand interests of the involved obligee or public, but to follow certain balance standards and principles. If judges overly favor ecological interests, it may affect the economic growth, disobey the goal of the national economic development strategy and the beautiful ideal of people’s pursuit of a well-off life. On the contrary, too much emphasis on material interests will severely damage the environment and ignore ecological interests. Therefore, ecological environment judicature should neither sacrifice ecological interests related to the sustainable development of human beings without any principle, nor replace material interests with ecological interests blindly, but adhere to the unity of opposites, seeking a reasonable balance between ecological interests and material interests.

参考文献/References:

[1]张军.环境利益和经济利益刍议[J].中国人口·资源与环境,2014,24(3):78-81.
[2]史玉成.加强对生态利益的法律调整[N].中国社会科学报,2014-02-26(A07).
[3]邓禾,韩卫平.法学利益谱系中生态利益的识别与定位[J].法学评论,2013(5):109-115.
[4]叶平.环境的哲学与伦理学[M].北京:中国社会科学出版社,2006:124.
[5]黄锡生,任洪涛.生态利益有效保护的法律制度探析[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2014,41(2):11-16.
[6]史玉成.生态利益衡平:原理、进路与展开[J].政法论坛,2014,32(2):28-37.
[7]王伟光.利益论[M].北京:人民出版社,2010:81-82.
[8]查尔斯·哈珀.环境与社会——环境问题中的人文视野[M].肖晨阳,晋军,郭建如,等译.天津:天津人民出版社,1998:89.
[9]程多威.环境法利益衡平的基本原则初探[J].中国政法大学学报,2015(6):56-63.
[10]李启家.环境法领域利益冲突的识别与衡平[J].法学评论,2015(6):134-140.
[11]江必新.环境权益的司法保护[J].人民司法(应用版),2017(25):1-4.
[12]江苏省高级人民法院.关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见[M]//周继业.司法的责任与担当:第五辑.北京:法律出版社,2014:209.
[13]颜运秋.我国环境民事公益诉讼制度的亮点、不足及完善——以 2014 年 12 月最高人民法院通过的“两解释”为分析重点[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2015,39(3):40-43.
[14]刘莉,焦琰.环境司法中利益衡量的规范化进路——以中国特色案例指导制度为基点[J].甘肃政法学院学报,2016(4):46-58.
[15]颜运秋.我国环境公益诉讼的发展趋势——对新《环境保护法》实施以来 209 件案件的统计分析[J].求索,2017(10):116-129.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:颜诚毅,吉首大学法学与公共管理学院与中山大学法学院联合培养生; 颜运秋,法学博士,中南大学法学院教授,中南大学升华特聘教授、博士生导师。
基金项目:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“生态环境保护的公益诉讼机制研究”(12JZD037); 国家社会科学基金重点项目“中国特色环境公益诉讼理论与制度研究”(14AFX023); 湖南省大学生研究性学习和创新性实验计划项目“湖南经济产业化与生态化统一的法治保障研究”。
更新日期/Last Update: 2018-02-20