[1]张斌,段周燕.西方选举制度的经济哲学解读[J].常州大学学报(社会科学版),2017,18(02):19-26.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2017.02.003]
　Zhang Bin,Duan Zhouyan.An Economic and Philosophical Interpretation of the Western Electoral System[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2017,18(02):19-26.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2017.02.003]
点击复制

西方选举制度的经济哲学解读()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第18卷
期数:
2017年02期
页码:
19-26
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2017-03-28

文章信息/Info

Title:
An Economic and Philosophical Interpretation of the Western Electoral System
作者:
张斌; 段周燕
Author(s):
Zhang Bin; Duan Zhouyan
关键词:
选举制度;  资本主义;  商品化;  经济哲学;  私有财产权;  财富;  资本
Keywords:
electoral system;  capitalism;  commercialization;  economic philosophy;  private property right;  wealth;  capital
分类号:
D08
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2017.02.003
文献标志码:
A
摘要:
商品化时代的来临为新兴资产阶级寻求经济权力与政治权力的通约提供了可能,社会契约和自由平等思想的本质基础在于私有财产权,对私有财产权法律保护的确立为西方选举制度的形成奠定了基础。新财富观的资本至上及其逻辑是西方选举制度形成的重要支配力量,也是西方选举制度演进的内在逻辑。全面认知西方选举制度离不开对其诞生的经济哲学基础的解读,这也是对整个西方民主政治制度困境揭示与批判的重要思路。
Abstract:
The coming of commercialized era provides a possibility for the commensuration between economic and political powers sought by the newly rising bourgeoisie. The essences of social contract and freedom and equality are based on the private property right. The legal protection of the private property right is the foundation of the western electoral system. The capital supremacy of the new wealth concept and its logic are dominant powers for the formation of the western electoral system, as well as the internal logic of its evolution. The comprehensive recognition of the western electoral system requires the interpretation of its economic and philosophical foundation, which also provides significant ideas for revealing and criticizing the dilemma of the whole western democratic and political system.

参考文献/References:

[1]列宁.列宁选集:4卷[M].北京:人民出版社,2012:37.
[2]亚当·斯密.国富论:上[M].郭大力,王亚南,译.北京:译林出版社,2011:17.
[3]萨米尔·阿明.资本主义的危机[M].彭姝祎,贾瑞坤,译.北京:社会科学文献出版社,2003:20.
[4]琳达·维斯,约翰·M·霍布森.国家与经济发展:一个比较及历史性的分析[M].黄兆辉,译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2009:5.
[5]霍布斯.论公民[M].贵阳:贵州人民出版社,2003:9.
[6]洛克.政府论:下篇[M].北京:商务印书馆,2014:77.
[7]列宁.列宁选集:3卷[M].北京:人民出版社,2012:194.
[8]科斯塔斯·杜兹那.人权与帝国[M].南京:江苏人民出版社,2010:2.
[9]齐延平.自由大宪章研究 [M].北京:中国政法大学出版社,2007:327.
[10]耶里内克.人权与公民权利宣言[M].李锦辉,译.北京:商务印书馆,2013:67.
[11]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:8卷[M].北京:人民出版社,2009.

相似文献/References:

[1]王伟.马克思主义视域中的后现代主义思想批判析论——以伊格尔顿与罗蒂之争为切入点[J].常州大学学报(社会科学版),2023,24(03):77.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.03.009]
　Wang Wei.A Critical Analysis of Postmodernism from the Perspective of Marxism: Taking the Dispute between Eagleton and Rorty as the Starting Point[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2023,24(02):77.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.03.009]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:张斌,哲学博士,安徽财经大学马克思主义学院副教授,硕士生导师; 段周燕,安徽财经大学马克思主义学院硕士研究生。
基金项目:国家社科基金重大项目“资本—福利—信息时代西方政治制度的困境与历史局限研究”(13&ZD035); 安徽财经大学重大科研项目“从《资本论》经济哲学思想透视当代西方政治制度困境”(ACKY1502ZDA)。
更新日期/Last Update: 2017-03-28