[1]李俊英,鲍晓敏.我国地方税收立法权路径探析[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(05):18-26.[doi:Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.05.002]
　Li Junying,Bao Xiaomin.A Study of the Realizing Route of Local Tax Legislative Power in China[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(05):18-26.[doi:Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.05.002]
点击复制

我国地方税收立法权路径探析()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第20卷
期数:
2019年05期
页码:
18-26
栏目:
法学研究:落实十九大精神—财税法专题研究
出版日期:
2019-10-25

文章信息/Info

Title:
A Study of the Realizing Route of Local Tax Legislative Power in China
作者:
李俊英; 鲍晓敏
Author(s):
Li Junying; Bao Xiaomin
关键词:
地方税收立法权; 实现路径; 授权立法
Keywords:
local tax legislative power;  realizing route;  authorized legislation
分类号:
D922.22
DOI:
Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.05.002
文献标志码:
A
摘要:
税收立法权是最基本的具有原创力的税权，我国地方立法机构并不掌握税收立法权，而现实中却形成一系列事实上的地方税权。这种法律无权与实践“有权”相冲突现象表明我国税收立法领域中存在着授权关系的错位。赋予地方相应的税收立法权，既有经典财政分权理论的支撑，也是我国深化财税体制改革的现实需要，同时也具有来自宪法和税收法定原则的合法性缘由。在考察典型国家的地方税收立法权基础上，我国可尝试选择授权立法作为地方立法类型，有限度地赋予地方调整税率和税基的权力，逐步过渡到中央就某项税种统一立法而由地方选择是否开征，待时机成熟后逐步下放税种开征权。同时，应加强地方税收立法全过程的审核和监督。
Abstract:
Tax legislative power is the most basic and original tax power. Chinas local legislature does not have the power of tax legislation, but in reality there exist a series of actual local tax powers. This conflicting situation between legal powerlessness and practical “power” indicates that there is the dislocation of authorization relationship in the field of tax legislation in China. Granting local governments the corresponding tax legislative power has the support by the classic fiscal decentralization theory, is the realistic need to deepen the reform of Chinas fiscal and tax system, and also has the legitimate support from the Constitution and the principle of taxation legality. Based on the typical tax legislative power of the local government, it is suggested that authorized legislation can be chosen as the type of local tax legislative power, local governments should be given limited powers to adjust tax rates and tax bases, gradually, the central government unifies legislation on a certain tax type, local governments can choose whether to levy or not, and gradually decentralize the right to levy taxes when the time is ripe. At the same time, the audit and supervision of the whole process of local legislation should be strengthened.

参考文献/References:

［1］ 汤贡亮.合理划分税收立法权与税收管理权［J］.法学杂志，2005（3）：56-58.
［2］ 傅志华，刘保军，刘德雄，等.境外地方税收制度研究及借鉴［J］.地方财政研究，2012（9）：67-73.
［3］ 朱大旗.“分税制”财政体制下中国地方税权问题的研究［J］.安徽大学法律评论，2007（12）：11-20.
［4］ 汤玉刚，苑程浩.不完全税权、政府竞争与税收增长［J］.经济学，2011，10（1）：33-50.
［5］ 许善达.中国税权研究［M］.北京：中国税务出版社，2003：255.
［6］ TIEBOUT C M. A pure theory of local expenditures［J］.Journal of political economy，1956，64（5）：416-424.
［7］ QIAN Y Y，WEINGAST B R. Federalism as a commitment to preserving market incentives［J］.Journal of economic perspectives，1997，11（4）：83-92.
［8］ 詹姆斯·M.布坎南，理查德·A.马斯格雷夫.公共财政与公共选择:两种截然对立的国家观［M］.类承曜,译.北京：中国财政经济出版社，2000:124-126.
［9］ 陈鹏.日本地方立法的范围与界限及其对我国的启示［J］.法学评论，2017，35（6）：143-157.
［10］ 苗连营.税收法定视域中的地方税收立法权［J］.中国法学，2016（4）：159-178.
［11］ 金子宏.日本税法［M］.战宪斌，郑林根，译.北京：法律出版社，2004：12.
［12］ 魏涛，蔡红英.法国地方经济捐税改革：经验与借鉴［J］.税务研究，2013（11）：87-92.
［13］ 张丽娟.法国地方分权改革的新发展——以2003年法国宪法改革为中心［J］.中共云南省委党校学报，2006（5）：99-101.
［14］ 孙文基，魏文斌.税权划分的国际比较与借鉴［J］.国外社会科学，2011（2）：83-87.
［15］ 文富德.印度财政税收的发展、改革与经验教训［J］.南亚研究季刊，2015（1）：94-101.
［16］ 童锦治，朱斌.中印地方税制度比较分析［J］.涉外税务，2008（4）：45-49.
［17］ 熊伟.税收法定原则与地方财政自主——关于地方税纵向授权立法的断想［J］.中国法律评论，2016（1）：38-43.

相似文献/References:

[1]高国梁.法治思维的承载主体与实现路径分析[J].常州大学学报(社会科学版),2014,15(05):14.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2014.05.004]
　GAO Guo-liang.The Analysis about Thinking Subject and Realization 〖JZ〗Way of the Rule of Law Thinking[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2014,15(05):14.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2014.05.004]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：李俊英，经济学博士，常州大学史良法学院教授；鲍晓敏，常州大学史良法学院硕士研究生。
基金项目：国家哲学社会科学基金西部项目“中国分税制改革与地方税体系研究”（13XJY029）;江苏省研究生科研创新计划“我国央地税权划分的法治化路径研究”（SJKY19_2137）。
更新日期/Last Update: 2019-10-25