[1]娄必县,李霜明.外观设计专利诉权滥用的法律规制——以常州邹区灯具市场为例[J].常州大学学报(社会科学版),2023,24(04):21-31.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.04.003]
　Lou Bixian,Li Shuangming.Legal Regulation on the Abuse of Litigation Right to Design Patent: Taking the Lamp Market in Zouqu, Changzhou as an Example[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2023,24(04):21-31.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.04.003]
点击复制

外观设计专利诉权滥用的法律规制——以常州邹区灯具市场为例()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第24卷
期数:
2023年04期
页码:
21-31
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2023-07-28

文章信息/Info

Title:
Legal Regulation on the Abuse of Litigation Right to Design Patent: Taking the Lamp Market in Zouqu, Changzhou as an Example
作者:
娄必县; 李霜明
Author(s):
Lou Bixian; Li Shuangming
关键词:
诉权滥用;  恶意诉讼;  灯具;  外观设计专利;  法律规制
Keywords:
abuse of litigation right;  malicious litigation;  lamp;  design patent;  legal regulation
分类号:
DF523.2
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2023.04.003
文献标志码:
A
摘要:
由于外观设计专利审查方式形式化以及我国现行法律对外观设计专利诉权滥用案件的认定标准和裁判标准没有具体规定,司法实践也没有明确的裁判标准,灯具设计领域近年频繁出现假借合法诉讼手段牟取非法利益的现象。通过诉讼滥用外观设计专利权,不仅会损害他人的合法利益、破坏竞争秩序,而且还会浪费司法资源。规制灯具外观设计专利权的滥用是节约司法资源、维护市场竞争秩序、维护社会诚信的必然要求。在对此类案件进行实证分析的基础上,提议从增强个体权利意识、发挥行业协会作用、完善立法、加强司法等多个层面构建我国规制外观设计专利诉权滥用的制度。
Abstract:
Due to the formalization of the examination method of the design patent, the lack of specific provisions on the identification and judgment standards of the cases of abuse of litigation right to design patent in current Chinese laws, and the lack of clear judgment standards in judicial practice, there are frequent cases in the field of lamp design where legal litigation means are falsely used to seek illegal interests. The abuse of design patent right by means of litigation not only damages the legitimate interests of others, destroys the order of competition, but also seriously wastes judicial resources. It is necessary to regulate the abuse of lamp design patent right to save judicial resources, protect market competition order and maintain social integrity. Based on of the empirical analysis of such cases, the system of regulating the abuse of litigation right to design patent in China is constructed from the aspects of strengthening individual rights awareness, giving play to the role ofindustry associations, improving legislation and strengthening judicature.

参考文献/References:

[1]智敏.“恶意”的代价:全国首例知识产权恶意诉讼案审理纪实[J].民主与法制,2007(6):15-17.
[2]王晓,任文松.民事诉权滥用的法律规制[J].现代法学,2015,37(5):183-193.
[3]陈德严,韩笑.钟楼法院邹区法庭揭牌[N].江苏法治报,2020-09-01(A5).
[4]江苏省高级人民法院.江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知(苏高法〔2017〕231号)[Z].南京:江苏省高级人民法院,2017:1.
[5]江苏省高级人民法院.江苏省高级人民法院关于由无锡市中级人民法院等管辖外观设计专利案件以及300万元以上非技术类知识产权案件的通知[Z].南京:江苏省高级人民法院,2021:1.
[6]刘白宇.知产法官送法进企业 提供零距离司法服务[EB/OL].(2020-10-10)[2022-05-07].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9508831.
[7]易继明.禁止权利滥用原则在知识产权领域中的适用[J].中国法学,2013(4):39-52.
[8]最高人民法院.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释:二[Z]. 北京:最高人民法院,2016:1-3.
[9]聂鑫.专利恶意诉讼的认定及其法律规制[J].知识产权,2015(5): 49-55.
[10]聂鑫.专利恶意诉讼的反垄断法规制框架[J].上海财经大学学报,2019,21(3):107-121.
[11]谢光旗.遏制专利蟑螂:美国专利诉讼费用移转规则的新发展[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2017,35(1):169-179.
[12]易继明.遏制专利蟑螂:评美国专利新政及其对中国的启示[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2014,32(2):174-183.
[13]宁立志,宋攀峰.专利诉权滥用的防范[J].知识产权,2017(10):22-34.
[14]奉晓政.知识产权恶意诉讼的识别与规制[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版),2016,38(3):130-134.
[15]LI J. Judicial cognizance of maliciously filing intellectual property litigation[J].International journal of intelligent information and management science,2021,10(1):32-37.
[16]胡小伟.专利滥诉的司法规制路径构造[J].学习与实践,2019(12):75-82.
[17]李志刚,徐式媛.反垄断法上的民事赔偿责任[J].人民司法,2011(7): 76-82.
[18] LEACH,SID. Malicious prosecution claims can provide an effective remedy against patent litigation extortion schemes[J].The licensing journal,2007,27(10):1-7.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:娄必县,法学博士,重庆理工大学重庆知识产权学院副教授、硕士研究生导师; 李霜明,重庆科技创新知识产权研究中心助理研究员,重庆万慧达知识产权服务有限责任公司商标代理人。 基金项目:重庆市社会科学规划培育项目“高校知识产权保护的功能转型与制度构建”(2020PY78); 重庆市教委社科规划项目“成渝地区双城经济圈科技创新立法协同机制研究”(22SKGH308)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01