[1]高可.论法官的自我实现与实现自我[J].常州大学学报(社会科学版),2023,24(03):28-36.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.03.003]
　Gao Ke.On Self-realization and Realizing Oneself of Judges[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2023,24(03):28-36.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.03.003]
点击复制

论法官的自我实现与实现自我()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第24卷
期数:
2023年03期
页码:
28-36
栏目:
财税法 专题研究
出版日期:
2023-07-18

文章信息/Info

Title:
On Self-realization and Realizing Oneself of Judges
作者:
高可
Author(s):
Gao Ke
关键词:
员额制改革;  法院整体本位;  自我实现;  实现自我;  司法公正
Keywords:
reform of judicial system for specified number of judge personnel;  the holistic standard of the court;  self-realization;  realizing oneself;  judicial fairness
分类号:
D926.1
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2023.03.003
文献标志码:
A
摘要:
法官员额制改革是全面深化司法改革的重要举措,是实现司法公平的重要保障。对员额制改革的研究,可从法官的自我实现与实现自我的角度切入。法官的自我实现是在遵守司法审判规律和社会历史发展规律的基础上,是个体自我实现与群体自我实现的统一,是主观能动性得到充分彰显后主体性获得的承认。法官的自我实现是实现自我的目标,实现自我是自我实现的目的。“行政控制型”和“法官自治型”关系模式都存在各自的不足,“法院整体本位”关系模式能够推动法官实现自我与实现司法公正目的的达成,为此需要进一步完善法官实现自我的内化激励机制、履职保障机制和回应型治理机制。
Abstract:
The reform of judicial system for specified number of judge personnel is an important measure to comprehensively deepen the judicial reform and an important guarantee to achieve judicial fairness. The research on this can be carried out from the perspective of self-realization and realizing oneself of judges. On the basis of observing the rule of judicial trial and the rule of social and historical development, the self-realization of judges is the unity of individual self-realization and group self-realization, and the recognition of subjectivity after the subjective initiative is fully demonstrated. The self-realization of judges is the target of realizing oneself, and realizing oneself is the goal of self-realization. The relational modes of “executive control” and “judge autonomy” both have their shortcomings, and the relational mode of the “holistic standard of the court” can promote both the self-realization of judges and the achievement of judicial fairness. Therefore, it is necessary to further improve the internal incentive mechanism of realizing oneself of judges, the guarantee mechanism of duty execution and the governance mechanism of response type.

参考文献/References:

[1]顾培东.法官个体本位抑或法院整体本位:我国法院建构与运行的基本模式选择[J].法学研究,2019,41(1):3-22.
[2]党永强.追寻自我:现代性自我认同的危与机[J].同济大学学报(社会科学版),2020,31(5):94-102.
[3]江畅.人的自我实现:人性、人格与人生[J].求索,2019(4):13-22.
[4]张建,李瑜青.法官绩效考评制度的功能与反思[J].华东理工大学学报(社会科学版),2016,31(5):44-51.
[5]季卫东.中国司法的思维方式及其文化特征[Z]//葛洪义.法律思维与法律方法.北京:法律出版社,2005:67-88.
[6]李·爱泼斯坦,威廉·M.兰德斯,理查德·A.波斯纳.法官如何行为:理性选择的理论和经验研究[M].黄韬,译.北京:法律出版社,2017:22.
[7]左卫民.中国法院院长角色的实证研究[J].中国法学,2014(1):5-25.
[8]张建.论法官绩效考评制度改革及其实践效果[J].法学,2019(11):181-191.
[9]杨小敏.法院依照法律规定独立行使审判权条款的宪法变迁[J].法学家,2022(2):1-14.
[10]刘忠.中国法院改革的内部治理转向:基于法官辞职原因的再评析[J].法商研究,2019,36(6):76-88.
[11]付子堂,张燕.习近平法治思想的人民立场与实践要义[J].法学,2021(6):3-16.
[12]夏纪森.员额制下法官的职业认同实证研究:基于在安徽省某市法官员额制试点法院的调查[J].法学杂志,2018,39(1):109-116.
[13]诺斯,托马斯.西方世界的兴起[M].厉以平,蔡磊,译.北京:华夏出版社,2009:9.
[14]彭岩,马继迁.员额制下基层法院法官助理的职业认同研究:基于在J省C市基层法院的调查[J].常州大学学报(社会科学版),2020,21(1):39-50.
[15]李拥军,傅爱竹.“规训”的司法与“被缚”的法官:对法官绩效考核制度困境与误区的深层解读[J].法律科学(西北政法大学学报),2014,32(6):11-20.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:高可,法学博士,常州大学史良法学院讲师。
基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目“法官员额制改革实施现状的实证研究”(18YJC820020)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01