[1]黄英君,胡乾坤.公司治理对政治关联与企业绩效的调节效应——基于2009-2015年创业板上市民营企业的面板数据[J].常州大学学报(社会科学版),2017,18(06):52-60.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2017.06.007]
　Huang Yingjun,Hu Qiankun.Moderating Effects of Corporate Governance on Political Connection and Corporate Performance—Based on the Panel Data of Listed Private Enterprises in GEM from 2009-2015[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2017,18(06):52-60.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2017.06.007]
点击复制

公司治理对政治关联与企业绩效的调节效应——基于2009-2015年创业板上市民营企业的面板数据()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第18卷
期数:
2017年06期
页码:
52-60
栏目:
经济·管理学研究
出版日期:
2017-12-20

文章信息/Info

Title:
Moderating Effects of Corporate Governance on Political Connection and Corporate Performance—Based on the Panel Data of Listed Private Enterprises in GEM from 2009-2015
作者:
黄英君; 胡乾坤
Author(s):
Huang Yingjun; Hu Qiankun
关键词:
公司治理; 政治关联; 企业绩效; 制度环境; 调节效应
Keywords:
corporate governance; political connection; corporate performance; institutional environment; moderating effects
分类号:
F842.01；F019.6
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2017.06.007
文献标志码:
A
摘要:
以2009-2015年中国创业板上市民营企业为样本，实证分析了公司治理对政治关联与企业绩效的调节效应以及制度环境对这种调节效应的影响。结果发现：中国创业板上市民营企业的政治关联降低了企业绩效，公司治理在一定程度上放大了这种反向激励效果。而制度环境的改善可以在一定程度上削弱公司治理对政治关联的企业绩效的负面作用。研究具有一定的现实意义，说明了仅仅依靠公司治理水平的提升，并不能真正减少企业政治关联对企业财务绩效的负面影响。
Abstract:
Listed private enterprises in GEM from 2009 to 2015 are taken as samples, and an empirical study is carried out to analyze the moderating effects of corporate governance on political connection and corporate performance and influences of institutional environment on the regulatory effects. It demonstrates that the political connection of the listed private enterprises in GEM reduces the performance of enterprises, and the corporate governance magnifies the reverse incentive effects to a certain extent while the improvement of the institutional environment undermines the negative effects of corporate governance on the performance of politically connected enterprises to a certain extent. This study has some practical significance. It illustrates that solely relying on the enhancement of corporate governance can not really reduce the negative impacts of political connection on corporate financial performance.

参考文献/References:

[1]KRUGGER A O.The political economy of the rent-seeking society[J].American economic review，1974，64（3）：291-303.
[2]FACCIO M.Politically connected firms[J].Social science electronic publishing，2006，96（1）：369-386.
[3]HELLMAN J S,JONES G，KAUFMANN D .Seize the state,seize the day: state capture and influence in transition economies[J].Policy research working paper，2003，31（4）：751-773.
[4]AGRAWAL A，KNOEBER C R.Do some outside derectors play a political role?[J].Journal of law and economics，2011,44（1）:179-198.
[5]CHARUMILIND C,KALI R,WIWATTANAKANTANG Y.Connected lending：Thailand before the financial crisis[J].Cei working paper，2000，79（1）：181-218.
[6]BOUBAKRIN,COSSET J C ，SAFFAR W.The impact of political connections on firms’ operating performance and financing decisions[J].Journal of financial research.2012,35(3):397-423.
[7]余明桂,潘红波.政治关系、制度环境与民营企业银行贷款[J].管理世界，2008（9）：9-22.
[8]FACCIO M.Differences between politically-connected and nonconnected firms：across-country analysis[J]. Social science electronic publishing,2010,39(3):905-928.
[9]余明桂，回雅甫，潘红波.政治联系、寻租与地方政府财政补贴有效性[J].经济研究，2010，45（3）：65-77.
[10]BOUBAKRI N,COSSET J C,SAFFAR W. Political connections of newly privatized firms[J].Journal of corporate finance,2008,14(5):654-673.
[11]BERTRAND M，KRAMARZ F，SCHOAR A.Politically-connected CEOs and corporate outcomes：evidence from France[M].Illinois：University of Chicago Press，2008:23-56.
[12]唐松，胡威，孙铮.政治关系、制度环境与股票价格的信息含量——来自我国民营上市公司股价同步性的经验证据[J].金融研究，2011（8）：182-194.
[13]刘汉民.所有制、制度环境与公司治理效率[J].经济研究，2002,37（6）：63-68.
[14]姚曦，杨兴全.市场化进程、财务报告质量与投资现金流敏感性探讨[J].现代财经，2012（4）：77-89.
[15]郭桂花，王乃娣.制度环境、融资结构与公司治理效率——基于我国上市家族企业的实证研究[J].财会月刊，2015（8）：51-55.
[16]樊纲.中国市场化指数：各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京：经济科学出版社，2011：10-46.
[17]荆新，廖冠民，毛世平.公司治理、制度环境与民营化效应——来自中国上市公司大股东变更的经验证据[J].经济理论与经济管理，2007（3）：67-71.
[18]周建，刘小元，程广林.境外上市战略与企业绩效动态性研究——基于中国在美上市公司的经验[J].山西财经大学学报，2010（1）：79-86.
[19]牟涛，向杨，杨雪.制度环境、公司治理与上市公司年报披露及时性[J].宏观经济研究，2012（10）：38-46.
[20]谭利，杨苗.不同制度环境下公司治理质量对投资效率的影响[J].证券市场导报，2013（12）：28-34.
[21]FAN J P H ,WONG T J ,ZHANG T .Politically-connected CEOs，corporate governance and post-IPO performance of China’s newly partially privatized firms[J].Journal of applied corporate finance,2007,84(2):330-357.
[22]张川，娄祝坤，詹丹碧.政治关联、财务绩效与企业社会责任——来自中国化工行业上市公司的证据[J].管理评论，2014（1）：70-74.
[23]郝君富.政治关联、过度投资与公司业绩——基于地方政府行政干预背景[J].工业技术经济，2012（12）：123-134.

相似文献/References:

[1]徐新意.关于公司治理结构的司法救济[J].常州大学学报(社会科学版),2002,3(04):17.
　Xu Xinyi.On tht Legal Rel ief of tht Administrat ion Structure of A Company[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2002,3(06):17.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：黄英君，经济学博士，重庆大学经济与工商管理学院教授，博士生导师，博士后合作导师；胡乾坤，重庆大学经济与工商管理学院硕士研究生。基金项目：国家社会科学基金重大项目“开放经济条件下我国虚拟经济运行安全法律保障研究”（14ZDB148）。
更新日期/Last Update: 2017-12-20