[1]李晓红.语言哲学与语言教学[J].常州大学学报(社会科学版),2015,16(05):89-93.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2015.05.017]
　LI Xiao-hong.Language Philosophy and Language Teaching[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2015,16(05):89-93.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2015.05.017]
点击复制

语言哲学与语言教学()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第16卷
期数:
2015年05期
页码:
89-93
栏目:
出版日期:
2015-09-25

文章信息/Info

Title:
Language Philosophy and Language Teaching
文章编号:
2095-042X（2015）05-0089-05
作者:
李晓红
浙江旅游职业学院 外语系，浙江 杭州 311231
Author(s):
LI Xiao-hong
Foreign Language Department,Tourism College of Zhejiang,Hangzhou 311231,China
关键词:
语言哲学; 语言教学; 主体性; 体验性; 文化性; 哲学转向
Keywords:
language philosophy; language teaching; subjectivity; embodiment; cultural attributes; philosophical turn
分类号:
H0
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2015.05.017
文献标志码:
A
摘要:
语言哲学是二十世纪西方哲学研究的一个重要领域，语言哲学家们对语言的解读冲破了传统“工具论”的窠臼，认为语言具有主体性、体验性和文化性。语言哲学对整个西方思想、文化等领域影响颇为深远，其中包括语言教学。语言哲学维度下的语言教学绝不是记忆之学、技能之学和训练之学，而是塑造人的精神的一门艺术。语言与哲学相互缠绕，互为支撑，从语言哲学所敞开的无限视域来反思和改革语言教学，必将极大地扩展语言教学的学术视野，提升其哲学研究的层次和境界，促进语言教学的哲学转向。
Abstract:
Language philosophy is an important sphere in western world’s philosophical study in the 20th century.With it,the traditional interpretation of language instrumentalism has been reoriented.Language is now considered to feature subjectivity,embodiment and cultural attributes.Language philosophy has exerted significant and far-reaching influences on western thinking and culture,including language teaching.Under the perspective of language philosophy,language teaching is by no means a mere memory of skills by way of training.Instead it is an art aiming to cultivate people’s spiritual life.Language and philosophy are mutually supportive.To reflect on language teaching from the standpoint of language philosophy and take relevant reformative steps will broaden the academic perspective of language teaching,upgrade its level and promote the philosophical turn of langue teaching.

参考文献/References:

［1］王寅.体验哲学：一种新的哲学理论[J].哲学动态，2003(7):25.
［2][美]A P马蒂尼奇.语言哲学[M].牟博，译，北京：商务印书馆，1998:7.
［3]钱冠连.钱冠连语言自选集：理论与方法[M].北京：外语教学与研究出版社，2008:85.
［4]张如奎.俄罗斯学界视野中的新洪堡特语言哲学思想研究[M].北京：首都师范大学出版社，2013:53.
［5]王正元.概念整合理论及其应用研究[M].北京：高等教育出版社，2009:121.
［6][法]梅洛-庞蒂.世界的散文[M].杨大春,译，北京：商务印书馆，2005:123.
［7]王寅.认知语言学探索[M].重庆：重庆出版社，2005:46.
［8][德]康德.纯粹理性批判[M].邓晓芒,译，北京：人民出版社，2010:304.
［9][英]许先文.语言具身认知研究[M].北京：人民出版社，2014:75.
［10][英]帕默尔.语言学概论[M].李荣，译，北京：商务印书馆，2013:147;167.
［11]马瑞香.外语教学方法的理论视野[J].现代教育管理，2009(5):70.
［12]马瑞香.论外语教学改革的三种理论营养[J].外语学刊，2010(5):89.
［13]殷鼎.理解的命运[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1988:297.
［14][德]威廉·冯·洪堡特.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M].姚小平,译，北京：商务印书馆，1997:70.
［15]丁亚平.艺术文化学[M].北京：文化艺术出版社，2005:81.
［16]张国扬，朱亚夫.外语教育语言学[M].南宁：广西教育出版社，1996:85.

备注/Memo

备注/Memo:
*收稿日期：2015-09-07
作者简介：李晓红(1969—)，女，江苏淮安人，教授，主要从事英语语言文化和翻译研究。
更新日期/Last Update: 2015-09-25