[1]石晶晶,张永泉.问题与出路：当事人陈述证据价值之激活[J].常州大学学报(社会科学版),2014,15(05):18-22.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2014.05.005]
　SHI Jing-jing,ZHANG Yong-quan.Difficulties and Outlets： Activating the Evidentiary Value of the 〖JZ〗Statements of the Litigants[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2014,15(05):18-22.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2014.05.005]
点击复制

问题与出路：当事人陈述证据价值之激活()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第15卷
期数:
2014年05期
页码:
18-22
栏目:
政治学研究
出版日期:
2014-10-31

文章信息/Info

Title:
Difficulties and Outlets： Activating the Evidentiary Value of the 〖JZ〗Statements of the Litigants
作者:
石晶晶; 张永泉
苏州大学 王健法学院，江苏 苏州 215021
Author(s):
SHI Jing-jing;  ZHANG Yong-quan
Kenneth Wang School of Law, Soochow University, Suzhou 215021, China
关键词:
民事诉讼; 当事人陈述; 证据价值
Keywords:
civil litigation;  statement of litigant;  evidentiary value
分类号:
D925.1
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2014.05.005
文献标志码:
A
摘要:
虽然民事诉讼法将当事人陈述作为一种独立的证据方法，但是当事人陈述本身的缺陷及其复杂性，具体运作程序的缺乏使其在民事诉讼实践中形同虚设。只有将当事人陈述准确定位于特定的阶段、并且只能是能够证据案件要件事实的陈述，不包括仅对案件要件事实的陈述，设置专门的询问当事人程序将证据法意义上的当事人陈述从当事人的众多陈述中区分开来，并对其在民事诉讼中的运作程序进行具体构建，才能发挥当事人陈述的积极作用，激活当事人陈述的证据价值。
Abstract:
Although Chinese “Civil Procedure Law” stipulates Statements of Litigants as an independent category of evidence, it just exists in name in the practice of civil litigation, because of its defects, complexity, and the lack of specific operational procedures. We should locate the definition of statements of litigant in the specific stage accurately and it just includes the statements which can prove the ultimate facts, rather than the statements about ultimate facts themsleves, establish special Litigant Enquiry Procedure to distinguish the statements of litigants from numerous statements of the parties. Aditionally, construct its operational procedure concretely, only in this way, can we display the positive role and activate the evidence value of the statements of the litigants.

参考文献/References:

[1]王亚新，陈杭平.论作为证据的当事人陈述 ［J］ .政法论坛，2006(6)：99—108.
[2］王福华.当事人陈述的制度化处理 ［J］ .当代法学，2004(2)：19.
[3］陈文曲.当事人陈述证据价值之思考——以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为视角 ［J］ .中南大学学报：社会科学版 ，2007(4)：1.
[4］ 张永泉.客观真实价值观是证据制度的灵魂——对法律真实观的反思［J］.法学评论，2012(1)：38—44.
[5］陈文曲.民事诉讼当事人陈述独立证据价值之否定［J］ .学海，2007(5)：164.
[6］ ［德］罗森贝克，施瓦布，戈特瓦尔德，等.德国民事诉讼法［M］.李大雪，译.北京：中国法制出版社，2007：130—146.
[7］张特生，邱联恭，王甲乙，等.当事人本人供述之功能.民事诉讼法之研讨(三) ［M］.台湾：三民书局，1990：649—650.
[8］ ［日］兼子一，竹下守夫.民事诉讼法［M］ .白绿铉，译.北京：法律出版社，1995：122—123.
[9］ 包冰锋.大陆法系的当事人询问制度及其启示［J］ .南通大学学报：社会科学版，2012（2）： 64.
[10］罗宁.从道德应然到法律实然——当事人真实陈述义务刍议［DB/OL］.（2009-03-19）
[2014-05-11］.http://gzzy.chinacourt.org/public/detail.php id=17689.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：石晶晶（1990—），女，江苏南通人，硕士研究生，主要从事民事诉讼法研究。张永泉（1964—），男，重庆荣昌人，博士，教授，博士生导师，主要从事民事诉讼法、证据法研究。
更新日期/Last Update: 2014-09-25