[1]王炜,倪斐.突发公共事件期间哄抬价格行为法律规制的理性与德性[J].常州大学学报(社会科学版),2024,25(04):30-39.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2024.04.004]
　Wang Wei,Ni Fei.Rationality and Morality of the Legal Regulation of Price Gouging During Public Emergencies[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2024,25(04):30-39.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2024.04.004]
点击复制

突发公共事件期间哄抬价格行为法律规制的理性与德性()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第25卷
期数:
2024年04期
页码:
30-39
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2024-07-28

文章信息/Info

Title:
Rationality and Morality of the Legal Regulation of Price Gouging During Public Emergencies
作者:
王炜; 倪斐
Author(s):
Wang Wei; Ni Fei
关键词:
突发公共事件;  哄抬价格行为;  政府与市场;  竞争政策
Keywords:
public emergencies;  price gouging behavior;  government and market;  competition regulation
分类号:
D922.11; D922.294
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2024.04.004
文献标志码:
A
摘要:
在全世界范围内,突发公共事件期间哄抬价格行为都受到了严格的法律规制,但在学理上是否应当规制以及如何规制哄抬价格行为存在争议。支持规制者认为哄抬价格行为背离了公民社会的基本德性和人类社会对公平交易的普遍追求; 反对规制者将哄抬价格行为规制视为对市场机制价格信号功能的破坏,不仅不会带来德性的后果,反而有害于普通民众的利益。从现有哄抬价格行为法律规制实践来看,确实存在着立法界定模糊不清、执法认定标准难的问题,但不能因此否认行政规制的必要性。反对规制的观点局限于“政府 - 市场”的二元分析框架,缺少对“社会维度”的分析。突发公共事件期间法律的制定与实施受到公共政策的影响。支持规制也不能依赖于价格管制这种单一的行政手段,在突发公共事件中特定经营者所处的市场地位使其具有牟取垄断利润的可能,需要引入竞争政策作为行政规制的有效补充。
Abstract:
Price-gouging behaviors are strictly regulated by law during public emergencies all over the world. However, there are disputes on whether and how to regulate price gouging behaviors in theory. The pro-regulators believe that price gouging deviates from the basic virtue of civil society and the universal pursuit of fair trade in human society, while the anti-regulators regard price gouging as a violation of the price signal function of market mechanism, which will not bring about moral consequences but harm the interests of ordinary people. Judging from the existing legal regulation practice of price gouging, it is indeed faced with the problems of ambiguous legislative definition and difficult standards for law enforcement, but the necessity of administrative regulation cannot be denied. The viewpoint against regulation is limited to the dual analytical framework of “government-market” and lacks the analysis of “social dimension”.The formulation and implementation of laws during public emergencies are influenced by public policies. The supporting regulation also cannot rely on the single administrative means such as price control. In public emergencies, the market position of specific operators has the possibility of seeking monopoly profits, so it is necessary to introduce the competition policy as an effective supplement to the administrative regulation.

参考文献/References:

[1]LEE D R.The two moralities of outlawing price gouging[J].Regulation,2014,37(1): 28-31.
[2]桑德尔.公正:该如何做是好?[M].北京:中信出版社,2011:8.
[3]GIBERSON M.The problem with price gouging laws[J].Regulation,2011,34(1):48-53.
[4]BREWER M. Planning disaster: price gouging statutes and the shortages theycreate[J]. Brooklyn law review, 2007, 72: 5.
[5]伯尔曼.法律与革命:西方法律传统的形成[M].贺卫方,高鸿钧,张志铭,等译.北京:中国大百科全书出版社,1993:418-421.
[6]亚里士多德伦理学[M].向达,译.上海:商务印书馆,1933:106.
[7]亚里士多德.尼各马可伦理学[M].廖申白,译注.北京:商务印书馆,2003:136-140.
[8]徐国栋.民法哲学[M].2版.北京:中国法制出版社,2015:535-539.
[9]何勤华,李琴.罗马法复兴对《法国民法典》之诞生与演进的影响[J].学术界,2019(11):159-170.
[10]王军.美国合同法[M].北京:中国政法大学出版社,1996:206-207.
[11]BAE E.Are anti-price gouging legislations effective against sellers during disasters?[J]. Entrepreneurial bus.L.J,2009(4): 81-82.
[12]吴元中.处罚“进六毛卖一块”何以引发争议[N].南方都市报,2020-02-13(A02).
[13]奥格斯.规制:法律形式与经济学理论[M].骆梅英,译.北京:中国人民大学出版社,2008:2-3.
[14]科斯.企业、市场与法律[M]. 盛洪, 陈郁,译校.上海:格致出版社,2014:92-94.
[15]杨道田.公共政策学[M].上海:复旦大学出版社,2015:3.
[16]劳东燕.公共政策与风险社会的刑法[J].中国社会科学,2007(3):126-139.
[17]德沃金.认真对待权利[M].信春鹰,吴玉章,译.北京:中国大百科全书出版社,1998:23-24.
[18]张楠.一药店高价卖口罩被重罚300万元![N].北京晚报,2020-01-29(5).
[19]张楠.达因仁大药房4元口罩卖20元[N].北京晚报,2020-02-26(8).
[20]BURGESS G H.The economic of regualtion and antitrust[M].New York:Harper Collins College Publishers,1997:200.
[21]植草益.微观规制经济学[M].朱绍文,胡欣欣,等译.北京:中国发展出版社,1992:27.
[22]杨建顺.中国行政规制的合理化[J].国家检察官学院学报,2017,25(3):82-104.
[23]肖竹.竞争政策与政府规制:关系、协调及竞争法的制度构建[M].北京:中国法制出版社,2009:27-28.
[24]曼昆.经济学原理:上册[M].3版.梁小民,译.北京:机械工业出版社,2003:67.
[25]万威,龙小宁.价格市场化、市场竞争与生产数量:基于中国取消机票价格上限规制的准自然实验研究[J].中国经济问题,2020(1):123-136.

相似文献/References:

[1]郑　洵.从太湖蓝藻突发事件看政府行政与自然的和谐[J].常州大学学报(社会科学版),2010,11(01):50.
　ZHEN G Xun.Ref lections on the Harmony between Government Administration and Nature from the Blue- green Algae Emergency in Taihu Lake[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2010,11(04):50.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:王炜,工学博士,南京航空航天大学党政办公室工程师; 倪斐,法学博士,南京师范大学法学院教授、博士研究生导师,中国法治现代化研究院研究员,江苏高校区域法治发展协同创新中心研究员。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“长三角区域一体化发展的法治协同机制研究”(20BFX013); 国家文化英才培养工程项目“全国统一大市场建设与地方政府竞争发展的法治协调机制研究”(2021QNYC048); 江苏省科技计划专项资金(创新支撑计划软科学研究)资助项目“优化营商环境目标下的科技政策公平竞争审查研究”(BR2023005)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01