[1]王海晗.“救世主”与“诊病者”的分立——从表述层面出发比较梁启超与鲁迅的启蒙逻辑[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(06):108-116.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.06.014]
　Wang Haihan.The Separation of “the Savior” and “the Man Who Diagnoses Citizen's Ill-behaviors” —the Comparison of the Enlightenment Logic between Liang Qichao and Lu Xun from the Perspective of Expression[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(06):108-116.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.06.014]
点击复制

“救世主”与“诊病者”的分立——从表述层面出发比较梁启超与鲁迅的启蒙逻辑()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第19卷
期数:
2018年06期
页码:
108-116
栏目:
文史哲研究:现当代文学专题研究
出版日期:
2018-11-28

文章信息/Info

Title:
The Separation of “the Savior” and “the Man Who Diagnoses Citizen's Ill-behaviors” —the Comparison of the Enlightenment Logic between Liang Qichao and Lu Xun from the Perspective of Expression
作者:
王海晗
Author(s):
Wang Haihan
关键词:
梁启超;  鲁迅;  “救世主”;  “诊病者”;  表述策略;  启蒙
Keywords:
Liang Qichao;  Lu Xun;  “the savior”;  “the man who diagnoses citizen's ill-behavior”;  expressive strategy;  enlightenment
分类号:
I206.6
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2018.06.014
文献标志码:
A
摘要:
梁启超与鲁迅“国民性”理论不同表述策略的背后隐匿着气质相反的两种作者身份意识。“号角”式的檄文写作体现的是梁启超“舍我其谁”、推动历史发展的精英意识。他相信文学在改造世界方面的效用,试图主动地承担起这样的责任并开出医治“国民性”落后症结的药方,从而具有了一种超拔的“救世主”姿态。“铁屋子”的难题使鲁迅对启蒙的有效性产生了深刻的怀疑。作为回应,他以一种相对化的方式破解启蒙的困境来缓解内心的矛盾冲突,即扮演一个国民劣根性“诊病者”的角色,其自身定位完成从“救世主”到“诊病者”的转换,在表述上则体现为采用形象化的原则刻画国民的灵魂。
Abstract:
Liang Qichao and Lu Xun's two expressive strategies of “National Character” theory imply two kinds of author's identity consciousness in the opposite direction. The “horn” style of critical writing embodies the elite consciousness of promoting the historical development by Liang Qichao, who believed in the function of literature in the transformation of the world and tried to take the initiative to shoulder the responsibility of giving prescriptions to cure the backwardness of the “National Character”, thus having a transcendent “savior” attitude. The difficult problem of the “iron house” makes Lu Xun deeply suspicious of the validity of the enlightenment. In response, he deciphered the dilemma of enlightenment in a relative way to alleviate the conflict of his inner tension, that is, to play the role of a man who diagnoses citizen's ill-behaviors, and to complete the transformation of his own position from “the savior” to the “the man who diagnoses”. In terms of expression, the principle of visualization is used to portray the soul of a nation.

参考文献/References:


[1]黑格尔.小逻辑[M].贺麟,译.北京:三联书店,1954:286-287.
[2]梁启超.新民说[M].北京:商务印书馆,2016.
[3]梁启超.新中国未来记[M]//梁启超.饮冰室合集:第11册.北京:中华书局,1989:2.
[4]鲁迅.摩罗诗力说[M]//鲁迅.鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:74.
[5]黄健.孤独者的呐喊[M].合肥:安徽大学出版社,2013:108.
[6]鲁迅.《阿Q正传》的成因[M]//鲁迅.鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:396.
[7]鲁迅.后记[M]//鲁迅.鲁迅全集:第5卷.北京:人民文学出版社,2005:402-403.
[8]梁启超.清代学术概论[M].北京:东方出版社,1996:65.
[9]梁启超.少年中国说[M]//梁启超.饮冰室合集:第1册.北京:中华书局,1989:7-12.
[10]梁启超.三十自述[M]//梁启超.饮冰室合集:第2册.北京:中华书局,1989:19.
[11]梁启超.志未酬[M]//梁启超.饮冰室合集:第5册.北京:中华书局,1989:16.
[12]梁启超.中国人种之将来[M]//梁启超.太阳的朗照——梁启超国民性研究文选.摩罗,杨帆,编选.杨帆,校点.上海:复旦大学出版社,2011:155.
[13]梁启超.过渡时代论[M]//梁启超.饮冰室合集:第1册.北京:中华书局,1989:29.
[14]梁启超.论民族竞争之大势[M]//梁启超.饮冰室合集:第2册.北京:中华书局,1989:35.
[15]梁启超.呵旁观者文[M]//梁启超.太阳的朗照——梁启超国民性研究文选.摩罗,杨帆,编选.杨帆,校点.上海:复旦大学出版社,2011:109.
[16]梁启超.新民议[M]//梁启超.饮冰室合集:第1册.北京:中华书局,1989:104-114.
[17]鲁迅.呐喊·自序[M]//鲁迅.鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005.
[18]鲁迅.答有恒先生[M]//鲁迅.鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:474.
[19]鲁迅.写在《坟》后面[M]//鲁迅.鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005.
[20]鲁迅.两地书 [M]//鲁迅.鲁迅全集:第11卷.北京:人民文学出版社,2005:21.
[21]鲁迅.题辞[M]//鲁迅.鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:425.
[22]鲁迅.革命时代的文学[M]//鲁迅.鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:442.
[23]曹禧修.“诊者”与“治者”的角色分离——论鲁迅现代知识分子角色的再定位[J].文学评论,2006(3):128-134.
[24]鲁迅.我怎么做起小说来[M]//鲁迅.鲁迅全集:第4卷.北京:人民文学出版社,2005:526.
[25]鲁迅.希望[M]//鲁迅.鲁迅全集:第2卷.北京:人民文学出版社,2005:182.
[26]徐琰.论鲁迅小说创作与“五四”文学观的错位[J].常州大学学报(社会科学版),2015,16(1):88-91.
[27]鲁迅.“好政府主义”[M]//鲁迅.鲁迅全集:第4卷.北京:人民文学出版社,2005:248.
[28]黄江苏.周作人的文学道路:围绕“文学店关门”的考察·序言[M].北京:中国社会科学出版社,2013:5.
[29]鲁迅.通讯[M]//鲁迅.鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:300.

相似文献/References:

[1]吴宁宁.浅析梁启超功利主义伦理观对边沁功利观的扬弃[J].常州大学学报(社会科学版),2006,7(02):5.
　WU Ning- ning.A Brief Analysis of Liang Qichao'S Utilitarianism EthicsView Developing the Good and Discarding the Bad Based on Bentham's Utility Idea[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2006,7(06):5.
[2]马世香.论梁启超对近代史学的贡献[J].常州大学学报(社会科学版),2008,9(03):60.
　MA Shi- xiang.On LIANG Qi- chao's Contribution to the Modern History[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2008,9(06):60.
[3]付用现,赵逸晨.论井上厦《上海月亮》中鲁迅的“病”与“罪”[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(01):98.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.13]
　Fu Yongxian,Zhao Yicheng.On Lu Xun’s “Disease” and “Sin” in Hisashi Inoue’s Shanghai Moon[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(06):98.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.13]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:王海晗,华东师范大学中国语言文学系博士研究生。
更新日期/Last Update: 2018-11-30