[1]李珂.功利主义视域下的瘟疫书写与伦理抉择—以《十字》和《末日之战》的比较为例[J].常州大学学报(社会科学版),2023,24(01):95-103.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.01.010]
　Li Ke.The Writing of Plague and Ethical Choices from the Perspective of Utilitarianism: A Comparative Study of The Cross and World War Z: An Oral History of the Zombie War[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2023,24(01):95-103.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.01.010]
点击复制

功利主义视域下的瘟疫书写与伦理抉择—以《十字》和《末日之战》的比较为例()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第24卷
期数:
2023年01期
页码:
95-103
栏目:
出版日期:
2023-03-28

文章信息/Info

Title:
The Writing of Plague and Ethical Choices from the Perspective of Utilitarianism: A Comparative Study of The Cross and World War Z: An Oral History of the Zombie War
作者:
李珂
Author(s):
Li Ke
关键词:
科幻小说;  瘟疫;  功利主义;  生物伦理
Keywords:
science fiction;  plague;  utilitarianism;  bioethics
分类号:
I207.42; I106.4
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2023.01.010
文献标志码:
A
摘要:
《十字》与《末日之战》都写到了人类在面临瘟疫威胁时,以牺牲少数人的生命或健康为代价来成全人类群体的发展延续,这种“非人道”取舍行为饱含了功利主义的伦理色彩。王晋康与布鲁克斯的瘟疫书写为科幻小说灾难题材的创作提供了一种范式,即不着眼于苦难的隐喻,而是强调现实。这种现实呈现带来的伦理悖论及其背后的历史想象,也拓展了文学伦理学批评的阐释空间。
Abstract:
Both The Cross and World War Z: An Oral History of the Zombie War have described when human beings face the threat of plague, they sacrifice the lives or health of a few people to achieve the development and continuation of the entire human group. This “inhumane” behavior implies the ethical color of utilitarianism. Wang Jinkang and Brooks' writings on the plague provide a paradigm for the creation of catastrophe theme in science fiction that does not focus on the metaphor of sufferings, but emphasizes the reality. The ethical paradox brought about by this realistic presentation and the historical imagination behind it expand the interpretive space of literary ethics criticism.

参考文献/References:

[1]萧星寒.科幻中的瘟疫:人性舞台、现实恐慌或是思想实验[J].科普创作,2020(2):70-75.
[2]吴岩,郭凯.在幻想中反思现实:对话中国科幻[EB/OL].(2010-01-08)[2022-03-08]. http://www.chinanews.com/cul/news/2010/01-08/2062277.shtml.
[3]王晋康.十字[M].武汉:湖北科学技术出版社,2015.
[4]麦克斯·布鲁克斯.末日之战[M].简政章,译.台北:远流出版事业股份有限公司,2013.
[5]CRUZ G. World War Z[EB/OL].(2006-09-20)[2022-03-08].https://ew.com/article/2006/09/20/world-war-z/.
[6]陈海琳.王晋康:“我是站在过去看未来”[J].苏州教育学院学报,2016,33(1):30-36.
[7]牧逸.天道与人道:评王晋康的《十字》[J].科学24小时,2016(11):49.
[8]World War Z[EB/OL].(2008-10-11)[2022-03-08].https://www.gradesaver.com/world-war-z/wikipedia/reception.
[9]PHIPPSK.Max Brooks: World War Z: an oral history of the Zombie War[EB/OL].(2006-10-25)[2022-03-08].https://www.avclub.com/review/max-brooks-iworld-war-z-an-oral-history-of-the-zom-3738.
[10]World War Z[EB/OL].(2006-10-20)[2022-03-08].https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_Z.
[11]PALAHNIUK C.On death, grief, World War Z and using metaphor in “a really overblown way”[EB/OL].(2006-09-20)[2022-03-08].https://www.youtube.com/watch?v=Molb1Uvk4y8.
[12]聂珍钊.文学伦理学批评导论[M].北京:北京大学出版社,2014:120.
[13]周辅成.从文艺复兴到十九世纪资产阶级哲学家政治思想家有关人道主义人性论言论选辑[M].北京:商务印书馆,1966:58.
[14]罗小青,董荣泼.自由主义的四大悖论[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(6):100-108.
[15]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏,何包钢,廖申白,译.北京:中国社会科学出版社,1988.
[16]约翰·穆勒.功利主义[M].徐大建,译.北京:商务印书馆,2014.
[17]贾雷德·戴蒙德.枪炮,病菌与钢铁:人类社会的命运[M].谢延光,译.上海:上海译文出版社,2016:207-221.
[18]王哲.上帝的跳蚤:改变人类历史的瘟疫[M].昆明:云南人民出版社,2008:111-192.
[19]亨利·西季威克.伦理学方法[M].廖申白,译.北京:中国社会科学院出版社,1993:402-403.
[20]燕垒生.瘟疫[M].成都:四川科学技术出版社,2012:15.
[21]迈克尔·克莱顿.天外病菌[M].候萍,闻炜,兆平,译.海口:海南科技出版社,1997:73.

相似文献/References:

[1]代佳斯.“人类中心主义”机制的突破与敞开——论科幻小说《我这样的机器》《克拉拉与太阳》中的人机关系[J].常州大学学报(社会科学版),2023,24(06):95.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.06.011]
　Dai Jiasi.The Breakthrough and Opening of the Mechanism of “Anthropocentrism”: On the Human-Machine Relationship in the Science Fiction Novels Machines Like Me and Klara and The Sun[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2023,24(01):95.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.06.011]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:李珂,文学博士,常州大学周有光文学院讲师,中国科幻研究中心起航学者。
基金项目:国家社会科学基金重大项目“中国现代文学批评域外思想资源整理与研究”(21&ZD258); 广州大学重大科研项目“中国当代生态文学史稿”(YM2020009)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01