[1]张抗.行政权力清单法治化的法理基础与运行逻辑[J].常州大学学报(社会科学版),2023,24(01):30-41.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.01.004]
　Zhang Kang.The Legal Basis and Operating Logic of the Legalization of Administrative Power List[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2023,24(01):30-41.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.01.004]
点击复制

行政权力清单法治化的法理基础与运行逻辑()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第24卷
期数:
2023年01期
页码:
30-41
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2023-03-28

文章信息/Info

Title:
The Legal Basis and Operating Logic of the Legalization of Administrative Power List
作者:
张抗
Author(s):
Zhang Kang
关键词:
权力清单;  法治化;  法律支持;  现实依据;  法治逻辑
Keywords:
power list;  legalization;  legal support;  realistic basis;  the logic of rule of law
分类号:
D922.1
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2023.01.004
文献标志码:
A
摘要:
当前权力清单改革停滞在政策层面,过于依靠行政手段,一定程度上侵害了权自法出和信赖保护原则,迫切需要法治。尽管权力清单法治化尚未上升至法律层面,但已具备一定的法律依据,不仅有宪法及其修正案提供正当的法治理念基础,也是依法行政原则的重要体现,更与《政府信息公开条例》的立法目的和基本原则相契合。此外,政策设计下权力清单的弊端、法律进路设计的优越性、主观上权力清单内含的限权性以及客观上良好的行政环境,也使其法治化具备充分的现实条件。权力清单法治化的运行理当遵循法治逻辑,通过权力、责任、程序的法定化以达到保障人权的法治归宿。
Abstract:
Currently the reform of power list is stalled at the policy level and relies too much on administrative means, which to some extent infringes on the principles of power deriving from the law and trust protection, urgently needing the rule of law. Although it has not been elevated to the legal level, the legalization of power list already has some legal support, it not only has the legitimate legal concept foundation provided by the Constitution and its amendments, but also is an important embodiment of the principle of administration according to law, meanwhile it conforms to the legislative purpose and basic principles of The Regulation of Government Information Disclosure. Additionally, the disadvantages of power list under the policy design, the superiority of the law approach design, the subjective limitation of power list and good objective administrative environment also provide sufficient realistic basis for its legalization. The legalization of power list should follow the logic of rule of law, and achieve the rule of law end-result of guaranteeing human rights through the legalization of power, responsibility and procedure.

参考文献/References:

[1]王克稳.行政审批(许可)权力清单建构中的法律问题[J].中国法学,2017(1):89-108.
[2]杨海坤,章志远.中国特色政府法治论研究法[M].北京:法律出版社,2009:10.
[3]关保英.法治政府概论[M].北京:中国法制出版社,2017:8.
[4]陈新民.德国公法学基础理论:上册[M].济南:山东人民出版社,2001:4-5.
[5]麦克尔·崔贝尔考克,罗纳德·丹尼尔斯.法治与发展[M].冯川,郭安康,沈志平,译.南京:南京大学出版社,2014:40.
[6]张树义.行政法学[M].2版.北京:北京大学出版社,2012:24.
[7]王芳.职权法定原则:政府权力清单的法理依据[J].社会科学论坛,2017(12):209-219.
[8]王名扬.美国行政法:下[M].北京:北京大学出版社,2016:718-769.
[9]周海源.行政权力清单制度深化改革的方法论指引[J].政治与法律,2019(6):26-39.
[10]后向东.论“信息公开”的五种基本类型[J].中国行政管理,2015(1):27-33.
[11]罗峰,徐共强.基层治理法治化视野下的权力清单制度:基于上海市两个街道的实证研究[J].复旦学报(社会科学版),2018,60(2):158-168.
[12]吕慧娜.从政策主导到法律治理:中国区域援助调控模式嬗变[J].大连海事大学学报(社会科学版),2019,18(3):42-49.
[13]张健,汪若瑜.省级档案行政权力清单制度规范化策略探讨:以31张省级档案行政权力清单为样本[J].档案学通讯,2022(2):75-81.
[14]张健,姚慧玲.体育行政权力清单制度的运行状况与规范策略:以31个省级体育行政部门的权力清单为样本[J].上海体育学院学报,2022,46(2):88-96.
[15]汪习根.权力的法治规约:政治文明法治化研究[M].武汉:武汉大学出版社,2009:57.
[16]石佑启,陈咏梅.法治视野下行政权力合理配置研究[M].北京:人民出版社,2016:112.
[17]喻少如,张运昊.权力清单宜定性为行政自制规范[J].法学,2016(7):112-121.
[18]林孝文.地方政府权力清单法律效力研究[J].政治与法律,2015(7):64-70.
[19]申海平.权力清单的定位不能僭越法律[J].学术界,2015(1):126-134.
[20]黄学贤,刘益浒.权力清单法律属性研究:基于437份裁判文书的实证分析[J].法治研究,2019(1):139-151.
[21]洛克.政府论:下篇[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,1964:86.
[22]新华社.习近平在中央全面依法治国工作会议上发表重要讲话[EB/OL].(2020-11-17)[2023-01-05].http://www.gov.cn/xinwen/2020-11/17/content_5562085.htm.
[23]杨海坤,章志远.中国行政法基本理论研究[M].北京:北京大学出版社,2004:113-115.
[24]陈新民.中国行政法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,2002:35.
[25]刘启川.独立型责任清单的构造与实践基于31个省级政府部门责任清单实践的观察[J].中外法学,2018,30(2):440-454.
[26]盛明科.政府责任清单制度的法治逻辑与实践路径[J].湖南社会科学,2016(5):55-59.
[27]孙笑侠.法律对行政的控制:现代行政法的法理解释[M].济南:山东人民出版社,1999:134.
[28]周佑勇.行政法的正当程序原则[J].中国社会科学,2004(4):115-124.
[29]柳砚涛.行政程序法治化路径研究[J].华南师范大学大学学报(社会科学版), 2009(3):35-41.
[30]关保英.行政相对人基本程序权研究[J].现代法学,2018,40(1):28-42.
[31]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1980:127.
[32]沈荣华.论服务行政的法治架构[J].中国行政管理,2004(1):25-28.
[33]罗传贤.行政程序法论[M].台北:五南图书出版股份有限公司,2000:29-30.
[34]弗雷德里希·奥古斯特·哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅,冯兴元,马雪芹,等译.北京:中国社会科学出版社,1997:73.

相似文献/References:

[1]王丽英.论关检合并及其法治化[J].常州大学学报(社会科学版),2020,21(03):17.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.03.003]
　Wang Liying.On the Combination of Customs, Inspection and Quarantine and Its Legalization[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2020,21(01):17.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.03.003]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:张抗,山东大学法学院博士研究生。
基金项目:山东省法学会课题研究重点项目“政府权力清单法治保障研究”(SLS2015E1)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01