[1]陈文曲,易 楚.民事审判独任制之适用范围研究[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(03):14-21.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.03.002]
　Chen Wenqu,Yi Chu.A Study of the Application Scope of the Sole Judge System in Civil Trials[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(03):14-21.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.03.002]
点击复制

民事审判独任制之适用范围研究()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第19卷
期数:
2018年03期
页码:
14-21
栏目:
法学研究
出版日期:
2018-05-20

文章信息/Info

Title:
A Study of the Application Scope of the Sole Judge System in Civil Trials
作者:
陈文曲; 易 楚
Author(s):
Chen Wenqu;  Yi Chu
关键词:
独任制;  适用范围;  法官素质;  程序保障
Keywords:
the sole judge system;  the application scope;  the quality of judges;  procedural guarantee
分类号:
D915.1
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2018.03.002
文献标志码:
A
摘要:
在我国,独任制适用范围具有将独任制对等于简易程序的逻辑局限性,立法也与实践脱节严重,进一步激化了有限的司法资源与激增的诉讼案件之间的矛盾,扩大独任制适用范围迫在眉睫。独任制的扩大适用应以相关制度的完善为前提,法官队伍的职业化与程序装置的完善化为此提供了可能性。通过考察德国与法国的独任制,可以考虑将独任制扩大至普通程序、二审程序,并且设立特殊的独任法官。
Abstract:
In China, there exists the logical limitation of scope of application that the sole judge system is equivalent to the simple procedure. The legislation is also divergent from the practice, which intensifies the contradiction between limited judicial resources and increasing lawsuits. It is imminent to expand the scope of the sole judge system application. The expansion should be based on the improvement of the relevant system. Professionalization of judges and perfection of the procedure provide the possibility for it. Through the investigation of the sole judge system in Germany and France, the scope could be expanded to the general procedure and the second trial procedure, and a special sole judge could be appointed.

参考文献/References:

[1]张晋红,赵虎.民事诉讼独任制适用范围研究[J].广东社会科学,2004(4):156-162.
[2]左卫民,汤火箭,吴卫军.合议制度研究:兼论合议庭独立审判[M].北京:法律出版社,2001:59-62.
[3]蔡彦敏.断裂与修正:我国民事审判组织之嬗变[J].政法论坛,2014,32(2):38-49.
[4]理查德·A·波斯纳.联邦法院:挑战与改革[M].北京:中国政法大学出版社,2002:189.
[5]苏力.送法下乡——中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000:89.
[6]齐树洁.美国民事司法制度[M].厦门:厦门大学出版社,2011:42.
[7]傅郁林.民事司法制度的功能与结构[M].北京:北京大学出版社,2006:373.
[8]拜荣静.法官员额制的新问题及其应对[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2016,37(2):55-62.
[9]苏力.制度是如何形成的[M].增订版.北京:北京大学出版社,2007:55.
[10]季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[M].北京:中国法制出版社,2004:88.
[11]张卫平.转换的逻辑:民事诉讼体制转型分析[M].修订版.北京:法律出版社,2007:273-296.
[12]孙笑侠.程序的法理[M].北京:商务印书馆,2005:23.
[13]罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德.德国民事诉讼法:下[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007.
[14]常怡.比较民事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2002:268.
[15]让·文森,塞尔日·金沙尔.法国民事诉讼法要义:上[M].罗结珍,译.北京:中国法制出版社,2001.
[16]皮埃尔·特鲁仕.法国司法制度[M].丁伟,译.北京:北京大学出版社,2012:54.
[17]王聪.审判组织:合议制还是独任制?——以德国民事独任法官制的演变史为视角[J].福建法学,2012(1):76-81.
[18]张晓茹.家事裁判制度研究[M].北京:中国法制出版社,2011:21.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:陈文曲,法学博士,中南大学法学院副教授,美国萨福克大学法学院访问学者,法治湖南建设与区域社会治理协同创新研究员; 易楚,中南大学法学院硕士研究生。
基金项目:国家哲学社会科学基金后期资助项目“中国司法伦理基础论纲”(17FZX048); 中南大学中央高校基本科研业务费专项资金“现代民事诉讼本质研究——基于哈贝马斯法律商谈理论视角”(2017zzts249)。
更新日期/Last Update: 2018-05-20