[1]张建.论法治评估的立场与类型[J].常州大学学报(社会科学版),2016,17(05):74-81.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.05.008]
　Zhang Jian.The Position and Type of Legal Practice Evaluation[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2016,17(05):74-81.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.05.008]
点击复制

论法治评估的立场与类型()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第17卷
期数:
2016年05期
页码:
74-81
栏目:
法学研究
出版日期:
2016-10-20

文章信息/Info

Title:
The Position and Type of Legal Practice Evaluation
作者:
张建
Author(s):
Zhang Jian
关键词:
法治评估;  国家视角;  社会立场;  专家视阈
Keywords:
legal evaluation;  perspective of state;  position of society;  perspective of specialist
分类号:
D902
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2016.05.008
文献标志码:
A
摘要:
法治评估是法治中国建设过程中的重要环节,有必要重视法治评估的类型化问题。国家视角中的法治评估以国家为本位,重点关注法治目标及法律制度的实现状况。社会立场上的法治评估从社会立场出发,重点关注社会利益的表达及对法治建设的需求。专家视阈中的法治评估以知识为中介对法治建设进行的评价,重点关注法治建设现状与法治理念相互间的差距。法治评估三种类型的区分与法治评估实践形式并非一一对应,但类型化研究有助于法治评估实践的更好推进、有助于法治评估研究的理论化、体系化。
Abstract:
It is necessary to pay attention to the theory of the type of legal evaluation. The evaluation of rule of law in the perspective of the state is based on the state which focuses on the realization of the rule of law and the legal system. The evaluation of rule of law in the perspective of the society which focuses on the expression of social interests and the needs of the construction of the rule of law. The evaluation of rule of law in the perspective of the expert which focuses on the gap between construction of the ideals of rule of law. The distinction among the three types of rule of law and the rule of law in the form of assessment is not a one-to-one correspondence, but the type research helps to promote the practice of the assessment of rule of law and the theorization and systemization of the research of assessment of the rule of law.

参考文献/References:

[1]钱弘道,王朝霞.中国法治评估的转型[J].中国社会科学,2015(5):84-105.
[2]邓正来.中国法学向何处去[M].北京:商务印书馆,2006:262-263.
[3]蒋立山.法治现代化——中国法制道路问题研究[M].北京:中国法治出版社,2006:94.
[4]杜赞奇.从民族国家拯救历史:民族主义话语与中国现代史研究[M].王宪明,译.南京:江苏人民出版社,2009:105.
[5]李林.依法治国与推进国家治理现代化[J].法学研究,2014(5):3-17.
[6]吴邦国.形成中国特色社会主义法律体系的重大意义和基本经验[J].求是,2011(3):3-10.
[7]法治湖南建设纲要[N].湖南日报,2011-08-02(01).
[8]钱弘道、杜维超.法治评估模式辨异[J].法学研究,2015(6):38-52.
[9]塔洛克.官僚体制的政治[M].柏克,郑景胜,译.北京:商务印书馆,2012:98.
[10]张建.法治的内在构造:批判思维与开放社会[J].甘肃理论学刊,2015(6):9-14.
[11]贝克,吉登斯,拉什.自反性现代化:现代社会秩序中的政治、传统与美学[M].赵文书,译. 北京:商务印书馆,2014:18.
[12]季卫东.通往法治的道路:社会的多元化与权威体系[M].北京:法律出版社,2014:29.
[13]鲁楠.世界法治指数的缘起与流变[J].环球法律评论,2014(4):118-133.
[14]皮雷纳.中世纪的城市[M].陈国樑,译. 北京:商务印书馆,2007:104.
[15]周濂.现代政治的正当性基础[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,2008:182.
[16]蒋立山.中国法治指数设计的理论问题[J].法学家,2014(1)1-18.
[17]张建,李瑜青.政府透明度:概念界定与保障机制[J].北京理工大学学报(社会科学版),2015(4):129-132.
[18]黄宗智.清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践[M].上海:上海书店出版社2007.
[19]吉登斯.现代性与自我认同M].赵旭东,译.北京:三联书店,1998:128.
[20]布迪厄.实践感[M].蒋锌骅,译.南京:译林出版社,2012:115.
[21]张建.法治评估的地方实践:动因、问题及反思[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2016(1):99-105.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:张建,常州大学史良法学院讲师,中国政法大学法学院博士后。基金项目:中国法学会重点委托课题“全面推进依法治国背景下的地方法治建设问题研究”(CLS(2015)ZDWT10); 中国法学会课题“陪审员制度试点改革状况实证研究”(CLS(2015)Y13)。
更新日期/Last Update: 2016-10-10