[1]周峨春,郭子麟.前科时效:内涵意蕴、生成逻辑及构建路径[J].常州大学学报(社会科学版),2024,25(03):30-39.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2024.03.004]
 Zhou E'chun,Guo Zilin.The Time Limitation of Criminal Record: Its Connotations, Generative Logic and Constructive Path[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2024,25(03):30-39.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2024.03.004]
点击复制

前科时效:内涵意蕴、生成逻辑及构建路径()
分享到:

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第25卷
期数:
2024年03期
页码:
30-39
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2024-05-28

文章信息/Info

Title:
The Time Limitation of Criminal Record: Its Connotations, Generative Logic and Constructive Path
作者:
周峨春郭子麟
Author(s):
Zhou E'chun Guo Zilin
关键词:
前科 前科报告 前科消灭 前科时效
Keywords:
criminal record criminal record report criminal record elimination time limitation of criminal record
分类号:
D924.1; D925.2; DF61
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2024.03.004
文献标志码:
A
摘要:
前科时效是指国家保留受过刑事处罚的人的犯罪记录使其处于不利状态的期限。前科时效制度生成具有充分的逻辑基础,不仅契合重罪到轻罪的时代变换,而且可以平衡犯罪人权利与公共利益并降低刑满释放人员再犯的可能性。构建前科时效制度应与刑法现有制度相衔接,适用范围限于累犯、毒品再犯以外以及禁止适用假释的严重暴力犯罪外的其他犯罪行为,适用条件为前科存续期间没有再犯罪行为,适用期限根据微罪、轻罪、重罪三个档次进行划分,分别对应不同的前科存续期。
Abstract:
The time limitation of criminal record refers to the duration for which the criminal punishment history of an individual maintains, subjecting them to a disadvantageous status. This system is grounded in a robust logic that aligns with the shift from felonies to misdemeanors, balancing the rights of offenders with public interests and reducing the possibility of reoffending after completing sentence. The establishment of this time limitation system should be linked with the existing criminal laws. Its application should be restricted to crimes other than habitual offenses, drug recidivism, and serious violent crimes for which parole is disallowed. The condition for application is the absence of further crime committed during the period of criminal record retention. The duration is categorized into three grades: minor crimes, misdemeanors, and felonies, each of which corresponds to different lengths of the criminal record retention period.

参考文献/References:

[1]周峨春,郭子麟.轻罪前科消灭制度构建[J].重庆理工大学学报(社会科学版),2022,36(9):161-171.
[2]卢建平.轻罪时代的犯罪治理方略[J].政治与法律,2022(1):51-66.
[3]何荣功.我国轻罪立法的体系思考[J].中外法学,2018,30(5):1202-1221.
[4]梁云宝.我国应建立与高发型微罪惩处相配套的前科消灭制度[J].政法论坛,2021,39(4):30-43.
[5]彭新林,杨维.试论我国确立前科消灭制度[J].学术交流,2009(7):64-67.
[6]彭新林.改革开放30年刑罚消灭制度研究述评[J].甘肃政法学院学报,2009(5):148-158.
[7]庞冬梅.俄罗斯前科制度研究[J].刑法论丛,2018(2):355-385.
[8]颜超明,张训.论我国前科消灭制度的现实化[J].中国刑事法杂志,2010(6):14-21.
[9]付永伟.宽严相济视野下的前科消灭制度[J].法治论丛(上海政法学院学报),2007(4):110-114.
[10]刘媛媛.我国前科制度的构建[J].山西省政法管理干部学院学报,2013,26(1):22-24.
[11]庞冬梅,PAPORA N.俄罗斯前科制度的立法实现[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2017(2):116-119.
[12]王胜俊.最高人民法院工作报告:二〇一二年三月十一日在第十一届全国人民代表大会第五次会议上[N].人民日报,2012-03-20(2).
[13]周强.最高人民法院工作报告:二〇二一年三月八日在第十三届全国人民代表大会第四次会议上[N].人民日报,2021-03-16(3).
[14]曹瀚予.地方创制性立法的实践偏向与理念革新[J].山东社会科学,2022(8):178-184.
[15]卢建平.为什么说我国已经进入轻罪时代[J].中国应用法学,2022(3):132-142.
[16]张军.最高人民检察院工作报告:二〇二二年三月八日在第十三届全国人民代表大会第五次会议上[N].人民日报,2022-03-16(2).
[17]储槐植.1997年刑法20年简要回顾[J].东南法学,2017(2):7-9.
[18]卢建平,刘传稿.法治语境下犯罪化的未来趋势[J].政治与法律,2017(4):36-53.
[19]高铭暄,曹波.新中国刑事治理能力现代化之路:致敬中华人民共和国七十华诞[J].法治研究,2019(6):70-84.
[20]房清侠.我国刑法时效制度之立法检视[J].河北法学,2005(7):67-70.
[21]吴姗姗.论被遗忘权法律保护的必然性及其法理依据[J].江苏社会科学,2020(1):145-153.
[22]王义坤,刘金祥.被遗忘权本土化的路径选择与规范重塑:以《个人信息保护法》第47条为中心[J].财经法学,2022(3):96-109.
[23]王琰,赵婕.大数据时代被遗忘权的现实逻辑与本土建构[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2020,51(6):103-111.
[24]齐鹏云.刑事被遗忘权:理论省思、价值挑战与制度构建[J].太原理工大学学报(社会科学版),2022,40(5):49-58.
[25]许鹏.从再犯罪人再犯前生存状态看犯罪的特殊预防:对江苏省某监狱1263名再犯罪人的调查[J].江苏警官学院学报,2018,33(1):58-64.
[26]杨剑波.试论前科报告制度的完善[J].人民检察,2004(7):71-74.
[27]邓翠平.我国刑满释放人员重新犯罪防控问题研究[J].江西警察学院报,2021(1):64-72.
[28]柳小惠,张建春,马如栋.刑法中前科消灭制度的法理根基新探:以民法中取得时效制度为视角[J].法治论坛,2013(3):115-123.
[29]彭新林,毛永强.前科消灭的内容与适用范围初探[J].法学杂志,2009,30(9):49-52.
[30]狄小华.人身危险性视野下的中国再犯防治问题检视[J].中国监狱学刊,2020,35(4):5-11.
[31]付凤,李世英.我国涉罪未成年人人身危险性评估要素相关性分析[J].中国刑警学院学报,2020(6):66-75.
[32]吴宏耀,苗生明,魏晓娜,等.大家谈:新时代检察基础理论的重点问题[J].国家检察官学院学报,2021,29(1):72-100.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:周峨春,法学博士,青岛大学法学院副教授、硕士研究生导师; 郭子麟,青岛大学法学院硕士研究生。
基金项目:山东省社会科学规划一般项目“环境刑事附带民事公益诉讼刑民衔接研究”(21CFXJ05)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01