[1]田开友,孙玉璇.论纳税人的信赖利益保护——基于德天御公司案的分析[J].常州大学学报(社会科学版),2023,24(03):1-11.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.03.001]
　Tian Kaiyou,Sun Yuxuan.On the Protection of Taxpayers' Reliance Interests: An Analysis Based on the Case of Detianyu Company[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2023,24(03):1-11.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.03.001]
点击复制

论纳税人的信赖利益保护——基于德天御公司案的分析()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第24卷
期数:
2023年03期
页码:
1-11
栏目:
出版日期:
2023-07-18

文章信息/Info

Title:
On the Protection of Taxpayers' Reliance Interests: An Analysis Based on the Case of Detianyu Company
作者:
田开友; 孙玉璇
Author(s):
Tian Kaiyou;  Sun Yuxuan
关键词:
税收信赖利益;  损失补偿;  履行利益;  税务行政允诺
Keywords:
tax reliance interests;  damage compensation;  benefit of performance;  tax administrative promise
分类号:
DF432.2
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2023.03.001
文献标志码:
A
摘要:
纳税人基于信赖税务行政机关的公权力行为而遭受的信赖利益损害应充分予以保护与救济。但是在适用该制度时,不能仅以违反法律强制性规定或损害国家利益、社会公共利益为由予以阻却,而应依据存在可供纳税人产生信赖的公权力行为、纳税人做出信赖表现、信赖具备正当性和因该信赖而产生损失等四项要件予以综合判断。为有效填补受害人的损害以及避免受害人因信赖利益损害补偿获取额外的利益,应采取“损失补偿”救济方式且根据其受损害类型和加害人对于信赖利益损害发生的主观过错程度来判断受害人的损害赔偿范围。
Abstract:
Taxpayers' reliance interests damages due to reliance on public authority behavior of the tax administration should be adequately protected and remedied. However, when applying this system, it should not only be prevented on the grounds that it violates the mandatory provisions of the law or damages the national interest or public interest, but should be judged on the basis of four elements: the existence of a public authority act that can be relied on by the taxpayer, the taxpayer's reliance behavior, the justification of the reliance and the damage caused by the reliance. In order to effectively compensate the victim for the damage caused and to prevent the victim from obtaining additional benefits as a result of the reliance interests damage compensation, the remedy of “compensation for loss” should be adopted and the scope of the victim's damage compensation should be determined according to the type of damage suffered and the degree of fault of the perpetrator in relation to the damage caused by the reliance.

参考文献/References:

[1]刘剑文,熊伟.税法基础理论[M].北京:北京大学出版社,2004:170-180.
[2]陈清秀.税法上行政规则之变更与信赖保护[J].法学新论,2010(18):53-69.
[3]刘剑文,王文婷.实质课税原则与商业创新模式[J].税收经济研究,2011,16(2):9-14.
[4]林三钦.行政法令变迁与信赖保护:论行政机关处理新旧法秩序交替问题之原则[J].东吴法律学报,2004,16(1):131-186.
[5]胡若溟.行政诉讼中“信赖利益保护原则”适用:以最高人民法院公布的典型案件为例的讨论[J].行政法学研究,2017(1):98-106.
[6]赵惠敏,陈楠,孙静.对纳税人信赖利益保护问题的分析[J].国际税收,2015(11):69-72.
[7]徐楠芝.论纳税人的信赖利益之保护[J].税收经济研究,2016,21(6):17-21.
[8]李向平.对行政指导行为不属于行政诉讼受案范围之质疑[J].河北法学,2004(1):87-89.
[9]刘烁玲.行政允诺规范化探析[J].江西社会科学,2014,34(5):190-195.
[10]戴俊英.行政允诺的性质及其司法适用[J].湖北社会科学,2010(12):157-160.
[11]颜冬铌.行政允诺的审查方法:以最高人民法院发布的典型案例为研究对象[J].华东政法大学学报,2020,23(6):178-192.
[12]洪孝庆,吴志坚.基于一起发票兑奖诉讼案件对税务行政允诺的分析[J].税务研究,2018(5):78-82.
[13]谢宏纬,谢政道,余元杰.论行政函释之信赖保护[J].嘉南学报,2011(37):671-684.
[14]郭昌盛.地方政府税收优惠政策清理中的纳税人信赖利益保护[J].人权研究,2019,22(2):381-403.
[15]最高人民法院行政审判庭.中国行政审判案例:第2卷[M].北京:中国法制出版社,2011:90-237.
[16]最高人民法院行政审判庭.中国行政审判指导案例:第1卷[M].北京:中国法制出版社,2010:151-155.
[17]PETTIT M J.Private advantage and public power:reexamining the expectation and reliance interests in contract damages[J].The hastings law journal,1987(38):418-419.
[18]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].7版.北京:北京大学出版社,2019:300-621.
[19]吴微.日本行政法:连载[J].行政法学研究,1993(4):57-68.
[20]尚连杰.信赖利益赔偿以履行利益为限吗:从一般命题到局部经验[J].政治与法律,2017(11):117-127.
[21]NOLTE G.General principles of German and European administrative law:a comparison in historical perspective[J].The modern law review,1994(57):194-195.
[22]余立力.论信赖利益损害的民法救济[J].现代法学,2006(1):85-91.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:田开友,法学博士,常州大学史良法学院暨中国财税法治战略研究院教授、硕士研究生导师; 孙玉璇,常州大学史良法学院硕士研究生。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“‘税费统一征管'背景下政府性基金征管制度变革研究”(19BFX167)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01