[1]冯凯.重新辨析恩格斯对工人精神贫困的理解—以《神圣家族》恩格斯对埃德加·鲍威尔的批判为例[J].常州大学学报(社会科学版),2023,24(02):77-84.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.02.009 ]
　Feng kai.A Reanalysis of Engels' Understanding of the Spiritual Poverty of Workers: Taking Engels' Criticism of Edgar Powell in The Holy Family as an Example[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2023,24(02):77-84.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2023.02.009 ]
点击复制

重新辨析恩格斯对工人精神贫困的理解—以《神圣家族》恩格斯对埃德加·鲍威尔的批判为例 ()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第24卷
期数:
2023年02期
页码:
77-84
栏目:
文史哲研究
出版日期:
2023-04-28

文章信息/Info

Title:
A Reanalysis of Engels' Understanding of the Spiritual Poverty of Workers: Taking Engels' Criticism of Edgar Powell in The Holy Family as an Example
作者:
冯凯
Author(s):
Feng kai
关键词:
劳动;  工人联合会;  唯物史观;  实证分析
Keywords:
labor;  Union of Workers;  historical materialism;  empirical analysis
分类号:
B0-0; A811
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2023.02.009
文献标志码:
A
摘要:
恩格斯对工人精神贫困的理解,对把握《神圣家族》文化思想具有特别重要的意义。通过对该问题的仔细审视,可以发现,恩格斯通过批判埃德加·鲍威尔“工人什么都没有创造”的观点,提出“工人创造一切”,在此基础上确证了工人精神贫困的根源。这不仅是哲学上的突破,而且是马克思主义文化理论的重要组成部分。恩格斯借助对这一问题的深刻批判,建构起了以现实、历史和实践为基础观察和分析问题、观照和把握世界的方法,这对唯物史观的形成和发展起了关键的推动作用。这种辨析对于马克思主义文化理论的深化研究及其当代价值的彰显意义重大。
Abstract:
Engels' understanding of the spiritual poverty of workers is of great significance to grasp the cultural thoughts of The Holy Family. It is found that through criticizing Edgar Powell's view that “workers have nothing to create”, Engels put forward that “workers create everything”, on the basis of which confirmed the root of spiritual poverty of workers. It is not only a philosophical breakthrough, but also an important part of Marxist cultural theory. With the help of his profound criticism of this problem, Engels constructed a method of observing and analyzing problems, observing and grasping the world based on reality, history and practice, which played a key role in promoting the formation and development of historical materialism. This analysis is of great significance for deepening the study of Marxist cultural theory and manifesting its contemporary value.

参考文献/References:

[1]李彬彬.恩格斯在唯物史观创立中的思想贡献:以《神圣家族》为中心[J].山东社会科学,2021(7):44-49.
[2]马克思恩格斯全集:第47卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.2版.北京:人民出版社,2004:76.
[3]马克思恩格斯文集:第4卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009:232.
[4]聂锦芳.理解恩格斯:七十五载人生,八个“生活驿站”[N].中华读书报,2020-11-25(14).
[5]马克思恩格斯全集:第2卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,1957.
[6]唐正东.恩格斯在《神圣家族》中的思想建构与学术贡献[J].江西社会科学,2021,41(6):22-31.
[7]刘秀萍.思想的剥离与锻造:《神圣家族》文本释读[M].北京:中国人民大学出版社,2018.
[8]任帅军.恩格斯论工人作为无产阶级的存在:基于《神圣家族》与《英国工人阶级状况》的比较及启示[J].湖北社会科学,2022(5):5-13.
[9]侯衍社.青年恩格斯在创立唯物史观中的重要贡献[J].教学与研究,2021(5):40-50.
[10]李彬彬.“以漫画形式再现出来的德国思辨”:重读《神圣家族》对布鲁诺·鲍威尔的批判[J].山东社会科学,2020(2):13-17.
[11]刘秀萍.《神圣家族》与恩格斯对青年黑格尔派的批判[J].天津社会科学,2020(6):43-49.
[12]马克思恩格斯文集:第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009.
[13]姜海波.马克思恩格斯《神圣家族》研究读本[M].北京:中央编译出版社,2017:156.
[14]李永刚.“政治解放”与“理性国家”:论现代政治哲学视域中的黑格尔现代国家理论[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(5):87-96.
[15]马克思恩格斯文集:第2卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009:66.

相似文献/References:

[1]胡学琦.实事求是 与时俱进 不断深化对马克思主义劳动价值论的理解[J].常州大学学报(社会科学版),2001,2(03):5.

备注/Memo

备注/Memo:

基金项目:安徽高校人文社会科学研究重点项目“浸润与突破:马克思主义和中华优秀传统文化相结合的生活向度研究”(SK2021A0207); 安徽理工大学青年教师科学研究基金资助项目“马克思文化思想及其当代价值研究”(QNSK202003)。
作者简介:冯凯,安徽理工大学马克思主义学院讲师、安徽理工大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员。

更新日期/Last Update: 1900-01-01