[1]王灿发,张祖增,邸卫佳.噪声污染防治立法的审思与突破[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(01):22-31.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.003]
　Wang Canfa,Zhang Zuzeng,Di Weijia.Reflection and Breakthrough of the Prevention and Legislation of Environmental Noise Pollution[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(01):22-31.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.003]
点击复制

噪声污染防治立法的审思与突破()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第23卷
期数:
2022年01期
页码:
22-31
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2022-01-31

文章信息/Info

Title:
Reflection and Breakthrough of the Prevention and Legislation of Environmental Noise Pollution
作者:
王灿发; 张祖增; 邸卫佳
Author(s):
Wang Canfa;  Zhang Zuzeng;  Di Weijia
关键词:
《环境噪声污染防治法》;  习近平生态文明思想;  生态文明建设;  噪声污染法律治理
Keywords:
Law on Prevention and Control of Environmental Noise Pollution;  Xi Jinping Thought on Ecological Civilization;  ecological civilization construction;  legal governance of noise pollution
分类号:
D922.68; D923
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.003
文献标志码:
A
摘要:
立足现实,面向未来,《环境噪声污染防治法》修法时应以习近平生态文明思想为指引,将噪声污染防治立法纳入生态文明建设整体布局。通过“生态优先原则”的确立、“公众参与原则”的引入以及“风险预防原则”的设定,结合敏感点噪声控制制度、产品噪声名录制度、噪声污染环境公益诉讼制度等具体制度的实施,从立法理念的生态化、名称表达的统一化、噪声污染定义的科学化以及侵权归责原则适用的二元化出发,构建满足公众美好生活需要、涵盖物种利益保护的噪声污染法律治理网络,最终实现我国噪声污染治理体系、治理能力的现代化。
Abstract:
Based on the reality and facing the future, the revision of Law on Prevention and Control of Environmental Noise Pollution should be guided by Xi Jinping Thought on Ecological Civilization, and the legislation on the prevention and control of noise pollution should be incorporated into the overall layout of ecological civilization construction. Through the establishment of “ecological priority principle”, the introduction of “public participation principle” and the establishment of “risk prevention principle”, combined with the implementation of specific systems such as sensitive point noise control system, product noise list system, noise pollution environmental public interest litigation system, starting from the ecological legislative ideas, the unified names and expressions, the scientific noise pollution definition and dualization of application of tort imputation principle, a noise pollution legal governance network can be constructed to meet the needs of the public for a better life and to cover protection of species interests, finally to realize the modernization of Chinese noise pollution governance system and ability.

参考文献/References:

[1]孙剑鑫.2021中国环境噪声污染防治报告[J].环境经济,2021(12):8-9.
[2]杨朝霞.环境权的理论辨析[J].环境保护,2015,43(24):50-53.
[3]李培超,王超.环境正义刍论[J].吉首大学学报(社会科学版),2005,27(2):27-31.
[4]王建学.争议中的环境风险预防原则:法国的经验及启示[J].法国研究, 2021(2):1-14.
[5]史学瀛.环境法学[M].北京:清华大学出版社,2010.
[6]张宝.从危害防止到风险预防:环境治理的风险转身与制度调适[J].法学论坛, 2020,35(1):22-30.
[7]胡静,孟宪雯.噪声法修订宜采用敏感点控制的立法思路[J].环境经济,2021(9):52-56.
[8]金瑞林.环境法学[M].北京:北京大学出版社,2002.
[9]韩德培.环境保护法教程[M].北京:法律出版社,2003.
[10]汪劲.环境法学[M].3版.北京:北京大学出版社,2014.
[11]汪劲.类型化视角下的环境权利研究[M].北京:北京大学出版社,2020.
[12]温香彩.分类防治噪声污染回应民生关切[N].团结报,2021-08-28(2).
[13]柯艺.“烦躁”的城市:噪声污染难治[J].生态经济,2021,37(8):9-12.
[14]奥尔多·利奥波德.沙乡年鉴[M].侯文蕙,译.北京:商务印书馆,2019.
[15]唐瑭.环境损害救济的逻辑重构:从“权利救济”到“法益救济”的嬗变[J].法学评论,2018,36(5):125-137.
[16]朱炳成.形式理性关照下我国环境法典的结构设计[J].甘肃社会科学,2020(1):16-21.
[17]常纪文.修改《环境噪声污染防治法》,促进社会和谐发展[J].中国环境监察,2021(4):48-50.
[18]侯艳芳,秦悦涵.论我国污染环境犯罪与危害公共安全犯罪的界分[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2018,42(1):125-132.
[19]赵晨熙.噪声污染概念范围需进一步扩大[N].法治日报,2021-08-21(2).
[20]晋海.生态环境损害赔偿归责宜采过错责任原则[J].湖南科技大学学报(社会科学版), 2017,20(5):89-96.
[21]薄晓波.回归传统:对环境污染侵权责任归责原则的反思[J].中国地质大学学报(社会科学版),2013,13(6):17-26.
[22]刘卫先.环境噪声污染侵权归责原则再议[J].中国地质大学学报(社会科学版),2021,21(3):40-49.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:王灿发,法学博士,中国政法大学民商经济法学院教授、博士研究生导师; 张祖增,中国政法大学环境与资源保护法研究所博士研究生; 邸卫佳,山西大学法学院硕士研究生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01