[1]沈纲,周壮,张啸林.奥林匹克运动主体意识的异化与超越[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(06):94-100.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2021.06.010]
 Shen Gang,Zhou Zhuang,Zhang Xiaolin.Consciousness of the Olympic Sports[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2021,22(06):94-100.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2021.06.010]
点击复制

奥林匹克运动主体意识的异化与超越()
分享到:

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第22卷
期数:
2021年06期
页码:
94-100
栏目:
体育与健康专题研究
出版日期:
2021-11-28

文章信息/Info

Title:
Consciousness of the Olympic Sports
作者:
沈纲周壮张啸林
Author(s):
Shen GangZhou ZhuangZhang Xiaolin
关键词:
主体意识 奥林匹克 发展脉络 后现代 多元化
Keywords:
subject consciousness the Olympics development context postmodern pluralism
分类号:
G811.212
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2021.06.010
文献标志码:
A
摘要:
奥林匹克运动作为一种国际化的交流媒介,对世界体育文化的发展具有引领作用。以 “主体”论视角,运用文献探讨与功能分析法,从“主体”角度探究奥林匹克运动发展脉络,找寻奥林匹克文化主体的表达方式。研究认为:确立运动员的“主体”地位、尊重运动员“主体”多元化发展、倡导文化的多元和包容,可以促进传统的东方文明与西方思维在奥林匹克文化中融合,联合推动奥运精神迈向新时代,为推动奥林匹克运动发展、促进东西方文化交融提供一个新方向。
Abstract:
As an international communication medium, the Olympic sports plays a leading role in the development of world sports culture. This paper studies the development context of the Olympic sports and explores the presentation format of the culture subject of the Olympic sports from the perspective of “subject” theory by using literature review and functional analysis. The study suggests that to establish the “subject” position of athletes, to respect the pluralistic development of athletes “subjects”, to advocate cultural pluralism and tolerance can promote the integration of the traditional eastern civilization and the western thinking in the Olympic culture, jointly boost the Olympic spirit in the new era, and provide a new direction for the development of the Olympic sports and cultural exchange between east and west.

参考文献/References:

[1]莫伟民.主体的真相:福柯与主体哲学[J].中国社会科学,2010(3):51-64.
[2]季传武.顾拜旦构建了现代奥林匹克运动的理论大厦[J].北京体育大学学报,2006,29(5):606-607.
[3]李力研.解读体育文化:21世纪奥运大讲堂[M].北京:中国社会出版社,2004:36.
[4]郄爱萍,郄爱军,郝玉姣.从精神文化的视角看古代宗教的发展与古代奥运会的变迁[J].作家,2009(16):161-162.
[5]芬利.希腊的遗产[M].张强,译.上海:上海人民出版社,2004:81.
[6]王晓朝.罗马帝国文化转型论[M].上海:上海辞书出版社,2017:18.
[7]威尔·杜兰特.文明的故事[M].高尧,译.北京:五洲传播出版社,2004:245.
[8]黄俊.奥林匹克:人类主体人格精神的自我超越[J].天津体育学院学报,1992,7(1):8-11.
[9]刘吉.我说体育:国际奥林匹克运动的发展趋势和潜在危机[J].体育文史,1999(3): 4-10
[10]赵崇乐,姜立嘉.论现代竞技运动中人的主体地位的缺失、回归与重构[J].广州体育学院学报,2009,29(2):53-56.
[11]陈凡,董传升,贾岩.技术图景中人的主体性的获得、缺失与重构[J].哲学研究,2007(6):93-98.
[12]马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,1985:90.
[13]郭素芳,刘利奎.人与技术关系的多重审视[J].文史博览(理论),2010(7):32-33.
[14]马尔库塞.单向度的人:发达工业社会意识形态研究[M]. 刘继,译.上海:上海译文出版社,1989:48.
[15]徐勤儿,高晶.论竞技体育的游戏本原回归:由禁用兴奋剂引发的思考[J].体育学刊,2007,14(2):25-28.
[16]姜勇,金宗强.奥林匹克商业化进程的历史回顾[J].体育文化导刊,2003(5):24-25.
[17]李玲蔚.夏季奥运会项目设置演变过程与发展趋势[D].北京:北京体育大学,2007.
[18]杜长亮,房晓伟.古希腊奥运会的衰落对现代奥林匹克运动潜在危机的启示[J].体育学刊,2008,15(5):5-8.
[19]任海.奥林匹克运动百科全书[M].北京:中国大百科全书出版社,2000:227.
[20]喻坚.影响奥林匹克运动发展的因素分析[J].山东体育学院学报,2000,16(1):11-13.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-09-10
作者简介:沈纲,教育学博士,常州大学体育学院副教授,苏州大学体育学院硕士研究生导师,常州大学体育与休闲研究院研究人员; 周壮,马来西亚理科大学教育学院博士研究生; 张啸林,苏州大学体育学院硕士研究生。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“长三角户外运动产业跨界融合发展研究”(19BTY060)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01