[1]谢冬慧.戊戌变法的近代影响及当下思考——基于审计与监察制度的考察[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(02):86-99.[doi:10.3969/j.issn.2095.042X.2021.02.011]
　Xie Donghui.The Modern Influence and Current Thinking of the Hundred Days Reform: From the Perspective of Audit and Supervision System[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2021,22(02):86-99.[doi:10.3969/j.issn.2095.042X.2021.02.011]
点击复制

戊戌变法的近代影响及当下思考——基于审计与监察制度的考察()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第22卷
期数:
2021年02期
页码:
86-99
栏目:
江南文化专题研究
出版日期:
2021-03-28

文章信息/Info

Title:
The Modern Influence and Current Thinking of the Hundred Days Reform: From the Perspective of Audit and Supervision System
作者:
谢冬慧
Author(s):
Xie Donghui
关键词:
戊戌变法; 审计; 监察; 思想; 制度
Keywords:
Hundred Days Reform;  audit;  supervision;  thoughts;  system
分类号:
D630.9;F239.22；K25
DOI:
10.3969/j.issn.2095.042X.2021.02.011
文献标志码:
A
摘要:
戊戌变法作为清末重要的历史事件和改革运动，对中国近代政治制度所产生的影响是深远的。在这场变法运动中，倡导改革的政治理想及救国主张逐渐打破人们旧有的思想观念，引领了传统政治的近代转型。与此同时，戊戌变法开启了中国近代制度变革的先声，对清末乃至民国审计与监察制度的发展起到了重要的推动作用。进言之，这场政治思想运动也给当下中国的干部监督以深刻的启迪和警示。步入新时代，必须不断深化领导干部体制改革，完善现行审计与监察制度；努力加强专业执法干部管理，严格执行审计与监察制度；着力杜绝“能人腐败”现象，强化审计与监察两大监督理念；发挥审计与监察两种制度共同监督的力量，积极推进清官廉吏体制建设。
Abstract:
As an important historical event and reform in the late Qing Dynasty, the Hundred Days Reform had a profound and lasting impact on the political system of modern China.In the reform, the political ideal of advocating reform and saving the nation gradually broke peoples old ideas and led the modern transformation of traditional politics. At the same time, the Hundred Days Reform initiated Chinas modern institutional reform, and played an important role in promoting the development of audit and supervision system of the late Qing Dynasty and the Republic of China. What is more, this political and ideological movement also deeply enlightens and warns the current official supervision systemin China. In response to the situation of the new era, it is necessary to continue to deepen the reform of the bureaucratic system and improve the current audit and supervision system, to strengthen the management of professional law enforcement cadres and strictly implement the audit and supervision system, to put an end to the phenomenon of“competent people corruption”and strengthen two supervision concepts of audit and supervision, to give full play to the united supervision force of two systems and actively promote the construction of honest officials system.

参考文献/References:

[1]郑大华，黄兴涛，邹小站.戊戌变法与晚清思想文化转型[M].北京：社会科学文献出版社, 2010.
[2]吴观文.中国古代政治与监察制度[M].长沙：国防科技大学出版社, 1991：189.
[3]宋全成.“戊戌变法”及其现代化意义：“‘戊戌变法’与中国现代化道路”学术研讨会综述[J].学术月刊,1998(9)：109110.
[4]梁严冰，刘蓉.论戊戌变法期间的政治体制改革[J].信阳师范学院学报（哲学社会科学版），2002，22(1)：107111.
[5]迟云飞.晚清改革与革命[M].北京：中国大百科全书出版社, 2016.
[6]魏斐德.中华帝国的衰落[M].梅静，译.北京：民主与建设出版社, 2017：5567.
[7]罗澍伟.关于洋务派与洋务运动的性质和评价：兼论“改良”与“改革”[J].天津社会科学, 1984(2)：5157.
[8]方宝璋.民国审计思想史[M].北京：中央编译出版社, 2010：43.
[9]翦伯赞，刘启戈，段昌同，等.戊戌变法：第2册[M].上海：神州国光社, 1953.
[10]故宫博物院明清档案部.清末筹备立宪档案史料：上[M].北京：中华书局, 1979： 463465.
[11]李金华.中国审计史：第1卷[M].北京：中国时代经济出版社，2002.
[12]程桂平.简析戊戌变法的实际影响[J].考试周刊，2007(50)：156.
[13]周伯棣.中国财政史[M].上海：上海人民出版社，1981：514.
[14]戴鞍钢.清末改革中的腐败细节[J].人民论坛, 2012(25)：80.
[15]张楠，彭法.《警钟日报》对清末官场腐败的揭露[J].平顶山学院学报，2011，26(4)：3436.
[16]张立文.论戊戌变法时代精神的精华价值[J].中国人民大学学报，1999(2)：4550.
[17]叶小青.从吏治腐败解析清末新政的失败[J].宁夏党校学报，2007，9(1)：8891.
[18]喻中.梁启超与中国现代法学的兴起[J].政法论坛，2016(4)：1734.
[19]谢振民.中华民国立法史：上册［M］.张知本，校订.北京：中国政法大学出版社, 1999.
[20]谢放.制度创新与中国现代化：从戊戌变法、清末新政到辛亥革命[J].中华文化论坛，2002(1)：5461.
[21]李锦全.论戊戌变法和清末新政中的慈禧[J].文史哲，1999(1)：4348.
[22]黄源盛.法律继受与近代中国法[M].台北：元照出版有限公司, 2007.
[23]马勇.晚清二十年[M].北京：人民文学出版社, 2011.
[24]史成虎.戊戌变法与中国近代的政治制度变迁[J].天府新论，2012(4)：128136.
[25]韩昱.变法与维新：戊戌变法及其历史命运[M].福州：福建人民出版社,1993.
[26]竺柏松.“变官制”：戊戌变法的中心问题[J].江汉论坛，1984(2)：5662.
[27]胡建华.戊戌变法与社会变革[J].教学与研究，1998(8)：5556.
[28]陈旭麓.中国近代史十五讲[M].典藏本.北京：中华书局, 2015：125.
[29]项俊波,文硕,曹大宽,等.审计史[M].北京：中国审计出版社，1990.
[30]刘光永.大清的挽歌：清末改革管窥[M].西安：三秦出版社,1999.
[31]上海商务印书馆编译所.大清新法令（1901—1911）：第1卷[M].李秀清，校.点校本.北京：商务印书馆, 2010.
[32]夏新华，胡旭晟，刘鹗，等.近代中国宪政历程：史料荟萃[M].北京：中国政法大学出版社, 2004.
[33]肖清益,谭建立.中国审计史纲要[M].北京：中国审计出版社, 1990.
[34]韩小林.论中国近代知识分子群体的形成与戊戌变法[J].湘潭师范学院学报(社会科学版)，1998，19(4)：2730.
[35]李显冬.从《大清律例》到《民国民法典》的转型：兼论中国古代固有民法的开放性体系 [M].北京：中国人民公安大学出版社, 2003：98.
[36]梁昱庆.试论“戊戌变法”的特点及其历史启示[J].成都大学学报（社会科学版），1998(2)：1621.
[37]王书言.试论戊戌变法对中国思想动向的影响研究[J].课程教育研究，2017(7)：3435.
[38]李良玉.制度文化、激进改革与政治合法性：纪念戊戌变法110周年[J].探索与争鸣，2008(10)：2531.
[39]张宪文.中华民国史：第1卷[M].南京：南京大学出版社，2005：41.
[40]杨肃昌.改革审计管理体制健全党和国家监督体系：基于十九大报告的思考 [J].财会月刊，2018 (1)：37.
[41]卢广森.我国历史上的廉吏和廉政[J].中州学刊，1991(5)：125128.
[42]胡滨.戊戌变法[M].上海：新知识出版社, 1956：43.
[43]张晋藩.中国古代监察思想、制度与法律论纲：历史经验的总结[J].环球法律评论，2017(2)：2839.
[44]赵俊峰.强化行政监督体制促进廉政建设[J].行政与法，2001(6)：6162.
[45]杨晓楠.国家机构现代化视角下之监察体制改革：以香港廉政公署为借鉴[J].浙江社会科学，2017(8)：2332.
[46]习近平.在新的起点上深化国家监察体制改革[J].思想政治工作研究，2019(4)：810.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：谢冬慧，法学博士，南京审计大学法学院教授、硕士研究生导师，南京师范大学法治现代化研究院特邀研究员。
基金项目：国家社会科学基金一般项目“国家审计全覆盖法律应对问题研究”（16BFX001）；南京审计大学重大课题“中国审计史料的收集、整理与研究”（NSZD201730）。
更新日期/Last Update: 1900-01-01