[1]刘育猛,徐明华.人工智能与公共决策融合研究：趋势·风险·实践路径[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(05):99-107.[doi:Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.05.011]
　Liu Yumeng,Xu Minghua.On the Integration of Artificial Intelligence and Public Decision-making: Trend· Risk·Practical Route[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(05):99-107.[doi:Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.05.011]
点击复制

人工智能与公共决策融合研究：趋势·风险·实践路径()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第20卷
期数:
2019年05期
页码:
99-107
栏目:
人工智能专题研究
出版日期:
2019-10-25

文章信息/Info

Title:
On the Integration of Artificial Intelligence and Public Decision-making: Trend· Risk·Practical Route
作者:
刘育猛; 徐明华
Author(s):
Liu Yumeng;  Xu Minghua
关键词:
人工智能; 公共决策; 趋势; 风险; 实践路径
Keywords:
artificial intelligence;  public decision making;  trend;  risk;  practical route
分类号:
D63；TP18
DOI:
Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.05.011
文献标志码:
A
摘要:
人工智能与公共决策的融合发展具有充分而迫切的现实环境和问题语境。文章秉持问题意识，突破政治学、信息学、伦理学、社会学、法学的学科壁垒，研究人工智能与公共决策融合发展的趋势、风险，探索更好的实践路径。人工智能与公共决策的融合，使得其决策依据从小数据走向大数据，决策时效从静态数据走向动态数据，决策方式从经验决策走向算法决策，决策参与从单一管制走向民主科学。而人工智能与公共决策融合发展过程中可能遭遇的风险也主要表现在四个方面：决策依据方面的先天不足与智能偏见，决策时效方面的朝令夕改与不稳定性，决策方法方面的权力让渡与数据暴力，决策参与方面的数字腐败与权力寻租。人工智能与公共决策融合发展的实践路径，简要概括就是围绕一个核心关切——公平与正义，朝着两个努力方向——借鉴与贡献，抓好三个关键环节——厘清边界、法律规约、构筑平衡。人工智能与公共决策的融合，不论是其技术问题，抑或是其伦理困惑，又或是其秩序重建，均具有明显的开放性与未完成性。在此现实语境和问题语境下，中国应该秉持大国思维与担当，对这些问题做出更为主动积极的回应，为世界人工智能技术介入社会治理贡献中国智慧。
Abstract:
The integration of artificial intelligence and public decision-making is in the full and urgent practical environment and issue context. With problem consciousness, it breaks through the disciplinary boundaries of political science, informatics, ethics, sociology and law, studies the trends and risks of the integration of artificial intelligence and public decision-making, and explores a better practical route. The integration of artificial intelligence and public decision-making switches the decision-making basis from small data to big data, decision-making timeliness from static data to dynamic data, decision-making methods from empirical to algorithmic decision-making, and decision-making participation from single regulation to democratic science. The risks that may be encountered in the process of the integration of artificial intelligence and public decision-making are mainly reflected in four aspects: congenital deficiency and intelligent prejudice in decision-making basis, frequent changes and instability in decision-making timeliness, power transfer and data violence in decision-making methods, and digital corruption and power-seeking in decision-making participation. The practical route of the integration of artificial intelligence and public decision-making is briefly summarized around a core—fairness and justice, toward two striving directions—learning and contributing, focusing on three key links—clear borders, legal regulations, and balance construction. The integration of artificial intelligence and public decision-making has obvious openness and incompleteness concerning its technical problem, ethical confusion, or order reconstruction. In this realistic and issue context, China should have the thinking mode and take responsibilities as a great power, make a more proactive response to these issues, and contribute Chinese wisdom to the worlds artificial intelligence technology involved in social governance.

参考文献/References:

［1］ 詹姆斯·韦伯斯特.大数据“偏见”会让我们变蠢吗？［EB/OL］.(2017-09-08)［2018-10-10］.http://m.sohu.com/a/190559448_116235.
［2］ 大数据带你看清大流感来龙去脉［EB/OL］.（2018-02-03）［2018-10-10］.http://www.sohu.com/a/220652806_749286.
［3］ 黄璜,黄竹修.大数据与公共政策研究:概念、关系与视角［J］.中国行政管理,2015(10):25-30.
［4］ 陈钟.从人工智能本质看未来的发展［J］.探索与争鸣，2017(10):4-7.
［5］ 牛正光，奉公.基于大数据的公共决策模式创新［J］.中州学刊，2016（4）：7-11.
［6］ 张旭昆.制度演化分析导论［M］. 杭州：浙江大学出版社，2007：408.
［7］ 高奇琦.人工智能的学科化:从智能科学到智能社会科学［J］.探索与争鸣，2018(9):84-90.
［8］ 王新伟，刘竹寒.贵州实现政务数据“共享增值”［N］.经济日报，2018-05-17(2).
［9］ 张海波.大数据的新兴风险与适应性治理［J］.探索与争鸣,2018(5):40-42.
［10］ 艾鲁.偏见才是人工智能的真正危险［J］.商学院，2017（11）：12-13.
［11］ 周涛.数据的偏见［J］.金融博览,2017(5)：22-23.
［12］ 陈慧慧.“人工智能技术操纵美国大选”研究报告的评述分析［J］.信息安全与通信保密,2017（7）：40-47.
［13］ 仇立平.大数据+智能时代社会的“沦陷”与治理［J］.探索与争鸣,2018（5）：45-47.
［14］ 邱泽奇.智慧生活的个体代价与技术治理的社会选择［J］.探索与争鸣,2018（5）：26-28.
［15］ 王俊秀.数据监控、隐私终结与隐私通货［J］.探索与争鸣，2018（5）：31-35.
［16］ 杨力.人工智能对认知、思维和行为方式的改变［J］.探索与争鸣,2017(10):16-18.
［17］ 胡税根,单立栋,徐靖芮.基于大数据的智慧公共决策特征研究［J］.浙江大学学报（人文社会科学版），2015，45（3）:5-15.
［18］ 李占乐.中国公共政策制定中的政府俘获及其解决对策［J］.廉政文化研究，2013（5）：22-27.
［19］ OMALLEY M.Doing what works:governing in the age of big data［J］.Public administration review,2014,74（1）:555-556．
［20］ 贺羡.“一元三维”正义论——南希·弗雷泽的正义理论研究［M］.北京：人民出版社,2015：19.
［21］ 张成岗.新技术演进中的多重逻辑悖论［J］.探索与争鸣,2018（5）：17-21.
［22］ 高奇琦.中国在人工智能时代的特殊使命［J］.探索与争鸣,2017(10):49-55.
［23］ 杰瑞·卡普兰.人工智能时代［M］.李盼，译.杭州：浙江人民出版社，2016：51.
［24］ 詹姆斯·班姆福德.超级数据中心：美国安局亮底牌［N］.任秋凌，译.青年参考, 2012-05-30（19）.
［25］ 周松青.自由与安全：美国社交媒体监控模式剖析［J］.探索与争鸣,2018(5):35-39.
［26］ 李园.CIA有特工还有风投In-Q-Tel盘点中情局投资的14个超尖端公司［EB/OL］.(2016-09-24)［2018-10-15］.https://www.jrzj.com/168093.html.
［27］ 邓伟志．社会学辞典［M］.上海：上海辞书出版社，2009：36.
［28］ 何明升.智慧生活:个体自主性与公共秩序性的新平衡［J］.探索与争鸣,2018（5）：21-25.
［29］ 申锋，何可人.反思与超越：人工智能的影响与应对［J］.常州大学学报（社会科学版），2018，19（6）：108-116.

相似文献/References:

[1]吴兴华.人工智能时代机器道德的可能性追问[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(01):83.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.01.010]
　Wu Xinghua.The Possibility of Machine Morality in the Era of Artificial Intelligence[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(05):83.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.01.010]
[2]申 锋,何可人.反思与超越:人工智能的影响与应对[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(01):108.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.01.013]
　Shen Feng,He Keren.Reflection and Surmounting: Influences andResponses to Artificial Intelligence[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(05):108.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.01.013]
[3]姜子豪,陈发俊.弱人工智能向强人工智能转向中的生态伦理本质[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(05):108.[doi:Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.05.012]
　Jiang Zihao,Chen Fajun.The Essence of Ecological Ethics in the Transition from Weak AI to Strong AI[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(05):108.[doi:Doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.05.012]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：刘育猛，常州大学党委组织部讲师；徐明华，计算数学博士，常州大学阿里云大数据学院教授、硕士研究生导师。
基金项目：国家自然科学基金面上项目“大规模凸优化问题的一阶分裂算法研究”(11471156)；江苏省教育系统党建研究会一般课题“党支部建设发展演进及经验启示（1925—2018）”（2019JSJYDJ02071）；常州市第十四届社会科学研究课题立项项目“人工智能与公共决策：趋势·风险·挑战”（常社联发〔2018〕28号）；常州大学思想政治工作研究会课题一般项目“从‘新时期到‘新时代
更新日期/Last Update: 2019-10-25