[1]谢 震.资本主义“生命逻辑”批判并论地方政治的应有之义——基于全球化空间中的矛盾分析视角[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(01):9-15.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.01.002]
　Xie Zhen.The Criticism of Capitalism “Life Logic” with Notes onWhat Local Politics Should Be—From the Perspective of Contradiction Analysis in the Globalization Space[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(01):9-15.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.01.002]
点击复制

资本主义“生命逻辑”批判并论地方政治的应有之义——基于全球化空间中的矛盾分析视角()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第20卷
期数:
2019年01期
页码:
9-15
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2019-01-25

文章信息/Info

Title:
The Criticism of Capitalism “Life Logic” with Notes onWhat Local Politics Should Be—From the Perspective of Contradiction Analysis in the Globalization Space
作者:
谢 震
Author(s):
Xie Zhen
关键词:
资本主义“生命逻辑”;  全球化空间;  矛盾分析;  本土“生命逻辑”
Keywords:
capitalism “life logic”;  globalization space;  contradiction analysis;  indigenous “life logic”
分类号:
D5
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2019.01.002
文献标志码:
A
摘要:
资本主义“生命逻辑”,作为一种趋向文明的“全球化资本”即对公民负责的为大多数人所普遍赞成的人道主义制度,实质上是现代资本主义的自我调节与整合。全球化空间中的矛盾分析表明资本主义“生命逻辑”无视与其并存的“剥夺逻辑”,否定世界的全面物化与商品化及人的尊严沦丧,塑造了人类疏离与封闭的生活空间、特殊的自我选择的奴役状态和生命状态不均质的全球空间。一切政治都是地方政治,而理性重塑地方的应有边界,并在协商政治的基础上提出建构一种具备开放、多元之义的地方政治,是生成对立于资本主义“生命逻辑”的本土“生命逻辑”,并有效对抗单一的资本主义全球化的政治策略。
Abstract:
Capitalism “life logic” means “global capital” with a tendency of civilization, being responsible for citizens, as a humanitarian system favored by the most of us, which is the self-adjustment and integration of modern capitalism in essence. The contradiction analysis in the globalization space demonstrates that the capitalism “life logic” ignores the co-existing “deprivation logic”, denies the comprehensive materialization and commercialization of the world and the loss of human dignity, and shapes the alienated and closed living space of human beings, the special self-selected enslavement state and the global space with uneven life state. All politics is local politics. The rational reshaping of the due local boundary and the construction of the open and diverse local politics on the basis of consultative politics can generate the indigenous “life logic” against capitalism “life logic” and can be political strategies to effectively tackle the single capitalism globalization.

参考文献/References:

[1]刘海.城市广场:城市制约中的空间政治[J].人文地理,2011(3):29-34.
[2]亨利·列斐伏尔.空间与政治[M].李春,译.2版.上海:上海人民出版社,2008:119.
[3]李欣隆.资本主义社会的单向度“现代化”剖析——基于马克思主义的社会进步视角[J].常州大学学报(社会科学版),2016,17(6):16-20.
[4]汉娜·阿伦特.马克思主义与西方政治思想传统[M].孙传钊,译.南京:江苏人民出版社,2012:15.
[5]鲍勃·艾利斯.资本主义的迷思[M].范海滨,译.西安:陕西师范大学出版总社有限公司,2012:110.
[6]弗雷德里克·詹姆逊.重读《资本论》[M].胡志国,陈清贵,译.北京:中国人民大学出版社,2013.
[7]安东尼·吉登斯.资本主义与现代社会理论:对马克思、涂尔干和韦伯著作的分析[M].郭忠华,潘华凌,译.上海:上海译文出版社,2013:195.
[8]戴维·哈维.后现代的状况——对文化变迁之缘起的探究[M].北京:商务印书馆,2003:426.
[9]赫伯特·马尔库塞.反革命与造反[M]//上海社会科学院哲学研究所哲学研究室.法兰克福学派论著选辑:上卷,北京:商务印书馆,1998:613.

[10]大卫·哈维.新帝国主义[M].初立忠,沈晓雷,译.北京:社会科学文献出版社,2009:128.
[11]多琳·马西.保卫空间[M].王爱松,译.南京:江苏教育出版社,2014.
[12]HARVEY D.Cosmopolitanism and the geographies of freedom[M].New York:Columbia University Press, 2009:166.
[13]DEAR M J.后现代都市状况[M]. 李小科,译.上海:上海教育出版社,2004:389.
[14]孙江.“空间生产”——从马克思到当代[M].北京:人民出版社,2008:170.
[15]TIM C.地方:记忆、想象与认同[M].徐苔玲,王志弘,译. 台北:群学出版有限公司,2006:196.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:谢震,东南大学马克思主义学院博士研究生。基金项目:教育部高校示范马克思主义学院和优秀教学科研团队建设重点资助项目“增强大学生对思想政治理论课的获得感研究”(17JDSZK021)。
更新日期/Last Update: 2019-01-25