[1]关 峰.中国新文学史观建构刍议[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(06):91-100.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.06.012]
　Guan Feng.On Chinese New Literary History Outlook Construction[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(06):91-100.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.06.012]
点击复制

中国新文学史观建构刍议()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第19卷
期数:
2018年06期
页码:
91-100
栏目:
文史哲研究:现当代文学专题研究
出版日期:
2018-11-28

文章信息/Info

Title:
On Chinese New Literary History Outlook Construction
作者:
关 峰
Author(s):
Guan Feng
关键词:
中国新文学史观;  建构;  新时代
Keywords:
Chinese new literary history outlook;  construction;  the new era
分类号:
I209
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2018.06.012
文献标志码:
A
摘要:
文学史有“史实”和“史识”的分别。整体性的历史观渐被现代不同的历史观所代替,文学史的建构性随之巩固。文学史规律和文学史家的观照共同表现为质的规定性和人的本质力量的对象化统一。日常生活更多表达的是一种趋势、一种象征、一种气韵、一种风气。与对语言的强调一道,福柯的姿态表达了某种延异与播散的解构性,与日常生活自身的多元和异质性不谋而合。本雅明是在日常生活的机制和意义上来看待文学史的使命和作用的。新文学之强调“新”,实含由旧而来,所谓“旧中之新”,实际上就是进化。中国新文学史的范式和书写并非没有重构的合理性和可能性。就新时代这一新课题和新机遇而言,立足于“新”的中国新文学史观有了充分而迫切的现实环境和问题语境。
Abstract:
There is a distinction between “historic facts” and “historic ideas” in literary history. The holistic conception of history is gradually replaced by different modern historic understandings, thus the nature of construction of literary history is strengthened. The rule of literary history and the outlook of literary historians are manifested as the objectified unification of the prescription of nature and human beings' essential power. Everyday life expresses itself to be a direction, symbol, spirit and ethos. With the emphasis on language, Foucault expresses the nature of deconstruction of some kind of difference and dissemination, which is the same as the multivariate and heterogeneity of everyday life. Benjamin also views the mission and function of literary history from the mechanism and meaning of everyday life. The “new” emphasized by new literature, actually comes from the old. The so-called “new in the old” is actually evolution. The mode and writing of Chinese new literary history is not without the rationality and possibility of reconstruction. In the new era, facing the new project and new challenge, based on “new”, Chinese new literary history outlook faces sufficient and urgent realistic environment and problem context.

参考文献/References:


[1]林传甲.中国文学史[M]//林传甲,朱希祖,吴梅.早期北大文学史讲义三种.陈平原,辑.北京:北京大学出版社,2005.
[2]钱志熙.中国古代的文学史构建及其特点[M]//党圣元,夏静.文学史理论.北京:中国社会科学出版社,2011:193.
[3]陈思和.先锋与常态——现代文学史的两种基本形态[M]//党圣元,夏静.文学史理论.北京:中国社会科学出版社,2011:255.
[4]程光炜.文学史研究的“陌生化”[M]//党圣元,夏静.文学史理论.北京:中国社会科学出版社,2011:287.
[5]伊各斯.历史主义[M]//张京媛.新历史主义与文学批评.北京:北京大学出版社,1993:289.
[6]布鲁克·托马斯.新历史主义与其他过时话题[M]//张京媛.新历史主义与文学批评.北京:北京大学出版社,1993.
[7]朱光潜.文艺心理学[M]//朱光潜.朱光潜美学文集:第一卷.上海:上海文艺出版社,1982:159.
[8]朱光潜.克罗齐哲学述评[M]//朱光潜.朱光潜美学文集:第二卷.上海:上海文艺出版社,1982.
[9]朱光潜.维柯的《新科学》的评价[M]//朱光潜.朱光潜美学文集:第二卷.上海:上海文艺出版社,1982:584.
[10]胡适.《白话文学史》引子[M]//胡适.胡适说文学变迁.上海:上海古籍出版社,1999.
[11]吴光正,罗媛.中国文学史学术档案[M].武汉:武汉大学出版社,2014:43.
[12]王运熙,顾易生.中国文学批评史:上册[M].上海:上海古籍出版社,1985:174.
[13]戴燕.文学史的权力[M].北京:北京大学出版社,2002:193.
[14]黄人.《中国文学史》总论[M]//吴光正,罗媛.中国文学史学术档案.武汉:武汉大学出版社,2014:7.
[15]钱基博.中国文学史:上[M].上海:上海古籍出版社,2011.
[16]黄修己.中国新文学史编纂史[M].2版.北京:北京大学出版社,2007.
[17]陶东风.文学史哲学[M].郑州:河南人民出版社,1994:42.
[18]丹纳.艺术哲学[M].合肥:安徽文艺出版社,1991:32-33.
[19]钱理群.返观与重构:文学史的研究与写作[M].上海:上海教育出版社,2000:19.
[20]海登·怀特.作为文学虚构的历史本文[M]//张京媛.新历史主义与文学批评.北京:北京大学出版社,1993:166-168.
[21]阿格妮丝·赫勒.日常生活[M].衣俊卿,译.重庆:重庆出版社,2010:3.
[22]本·海默尔.日常生活与文化理论导论[M].王志宏,译.北京:商务印书馆,2008:212.
[23]鲁迅.文化偏至论[M]//鲁迅.鲁迅全集:第一卷.北京:人民文学出版社,2005:47.
[24]郑振铎.《插图本中国文学史》绪论[M]//吴光正,罗媛.中国文学史学术档案.武汉:武汉大学出版社,2014:118-119.
[25]章培恒,骆玉明.关于中国文学史的思考[M]//吴光正,罗媛.中国文学史学术档案.武汉:武汉大学出版社,2014:174.
[26]周作人.关于文学之诸问题[M]//周作人散文全集:6.钟叔河,编订.桂林:广西师范大学出版社,2009.
[27]米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强,马月,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[28]凯瑟琳·伽勒尔.马克思主义与新历史主义[M]//中国社会科学院外国文学研究所《世界文论》编辑委员会.文艺学和新历史主义.北京:社会科学文献出版社,1993:170.
[29]常建华.中国日常生活史读本[M].北京:北京大学出版社,2017:2.
[30]周作人.论文章之意义暨其使命因及中国近时论文之失[M]//钟叔河.周作人文类编·本色.长沙:湖南文艺出版社,1998:25,27.
[31]周作人.谈谈谈诗经[M]//周作人.周作人自编文集:谈龙集.止庵,校订.石家庄:河北教育出版社,2001:133.
[32]本雅明.经验与贫乏[M].王炳钧,杨劲,译.天津:百花文艺出版社,1999.
[33]郑宾于.《中国文学流变史》前论[M]//吴光正,罗媛.中国文学史学术档案.武汉:武汉大学出版社,2014:69.
[34]王瑶.中国新文学史稿:上[M].上海:上海文艺出版社,1982.
[35]梁启超.新史学·史学之界说[M]//梁启超.梁启超集.郑大华,王毅,编注.广州:花城出版社,2010:42.
[36]汪叔潜.新旧问题[J].青年杂志,1915,1(1):1-4.
[37]吴宓.论新文化运动[J].学衡,1922,1(4):1-23.
[38]贺麟.文化与人生[M].北京:商务印书馆,2015:54.
[39]陈国球.文学结构与文学演化过程——布拉格学派的文学史理论[M]//陈平原,陈国球.文学史:第一辑.北京:北京大学出版社,1993:93.
[40]雷·韦勒克,奥·沃伦.文学理论[M].刘象愚,邢培明,陈圣生,等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1984:296-297.
[41]王哲甫.中国新文学运动史[M].上海:上海书店,1986:13.
[42]罗根泽.郑宾于著《中国文学流变史》[M]//罗根泽.罗根泽古典文学论文集.上海:上海古籍出版社,1985:54.
[43]朱自清.什么是中国文学史的主潮——序林庚《中国文学史》[M]//朱自清.朱自清序跋书评集.北京:生活·读书·新知三联书店,1983:119.
[44]以群.对《中国文学史》讨论的几点意见[M]//中国作家协会上海分会文学研究室.中国文学史讨论集.北京:中华书局,1959:46.
[45]何其芳.文学史讨论中的几个问题[M]//何其芳集.中国社会科学院科研局,编选.北京:中国社会科学出版社,2004:261.
[46]王瑶.中国新文学史稿:下[M].上海:上海文艺出版社,1982:782-783.
[47]中国人民大学现代文学教研室.王瑶《中国新文学史稿》批判[M].北京:人民文学出版社,1958:14,19.
[48]黄子平,陈平原,钱理群.论“20世纪中国文学”[M]//王万森,刘新锁.文学历史的追踪:1980年以来的中国当代文学史著述史料辑.北京:人民出版社,2014:104.
[49]陈思和.民间的还原——“文革”后文学史某种走向的解释[M]//陈思和.中国当代文学60年:卷三.上海:上海大学出版社,2010:255.
[50]南帆.民间的意义[M]//陈思和.中国当代文学60年:卷三.上海:上海大学出版社,2010:260.
[51]马克思.路易·波拿巴的雾月十八日[M]//北京大学中文系文艺理论教研室.马克思 恩格斯 列宁 斯大林论文艺.北京:人民文学出版社,1980:71.
[52]胡适.《中国新文学大系·建设理论集》导言[M]//胡适.胡适说文学变迁.上海:上海古籍出版社,1999:255.
[53]鲁迅.二十四孝图[M]//鲁迅.朝花夕拾.北京:人民文学出版社,1979:21.
[54]朱晓进.20世纪中国文学史观的反思[M]//党圣元,夏静.文学史理论.北京:中国社会科学出版社,2011:178.
[55]谢冕.论中国当代文学[M]//王万森,刘新锁.文学历史的追踪:1980年以来的中国当代文学史著述史料辑.北京:人民出版社,2014:140.

相似文献/References:

[1]王转转,沈永福.“美丽中国”的哲学反思与伦理建构[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(04):100.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.04.011]
　Wang Zhuanzhuan,Shen Yongfu.The Philosophical Reflection and Ethical Construction of “Beautiful China”[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(06):100.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.04.011]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:关峰,文学博士,西北大学文学院副教授。 基金项目:陕西省社会科学基金一般项目“日常生活视阈下陕西长篇小说的精神谱系研究”(2016J033)。
更新日期/Last Update: 2018-11-30