[1]张式军,徐欣欣.环境质量标准侵权法效力否议——兼评环境质量标准与污染物排放标准的侵权法效力之争[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(01):20-31.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.003]
　Zhang Shijun,Xu Xinxin.Rejecting Tortious Validity of the Environmental Quality Standard—A Review of Tortious Validity Argument between Environmental Quality Standard and Pollutant Discharge Standard[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(01):20-31.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.003]
点击复制

环境质量标准侵权法效力否议——兼评环境质量标准与污染物排放标准的侵权法效力之争()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第19卷
期数:
2018年01期
页码:
20-31
栏目:
法学研究
出版日期:
2018-02-01

文章信息/Info

Title:
Rejecting Tortious Validity of the Environmental Quality Standard—A Review of Tortious Validity Argument between Environmental Quality Standard and Pollutant Discharge Standard
作者:
张式军; 徐欣欣
Author(s):
Zhang Shijun;  Xu Xinxin
关键词:
环境标准;  环境质量标准;  污染物排放标准;  侵权法效力
Keywords:
environmental standard;  environmental quality standard;  pollutant discharge standard;  effect of tort law
分类号:
D912.6
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2018.01.003
文献标志码:
A
摘要:
环境标准作为一种公法上的管制性规范能够以转换的方式发生侵权法上的效力已成为理论共识。但并非所有的环境标准都能够产生侵权法上的效力,对于何种环境标准能够产生侵权法效力,目前主要有环境质量标准侵权法效力说和污染物排放标准侵权法效力说之不同观点。环境标准发生侵权法效力的原因在于,行为人违反了环境标准所设定的行为注意义务,因此,具有侵权法效力的环境标准必然是能够设定行为注意义务的环境标准。环境质量标准设置的本意旨在为政府和环境行政部门设定行政任务和行政目标,并不具有为行为人设定行为注意义务的功能,其效力对象仅为行政主体而不能是行政相对人或侵权法上的侵权人。环境标准中的污染物排放标准具有设定行为注意义务的功能,超过污染物排放标准对排污行为所设定的注意义务,可能产生侵权法上的侵权责任。
Abstract:
It has become a theoretical consensus that environmental standard as a form of regulative norm in public law shall have tortious validity by way of conversion. However, not all environmental standards can take tortious effetcs. On this issue, there are two opposing views, namely, tortious validity of environmental quality standard and tortious validity of pollutant discharge standard. The reason for tortious validity of environmental quality standard is that the actor violates the duty of care set up by the environmental standard, so tortious validity of the environmental standard should be able to set up the duty of care. The intention of setting up environmental quality standard is to draw up administrative assignments and goals for the government and the environmental executive instead of the duty of care for the actor. Its validity object can only be the administrative body instead of the administrative party or the infringer. Pollutant discharge standard in environmental standard has the function of setting up the duty of care. The duty of care of pollutant discharge action exceeding pollutant discharge standard can be tort liability in tort law.

参考文献/References:

[1] 宋亚辉.环境管制标准在侵权法上的效力解释[J].法学研究,2013(3):37-53.
[2] 解亘.论管制规范在侵权行为法上的意义[J].中国法学,2009(2):57-68.
[3] 陈伟.环境标准侵权法效力辨析[J].法律科学(西北政法大学学报),2016(1):134-142.
[4] 余耀君,张宝,张敏纯.环境污染责任:争点与案例[M].北京:北京大学出版社,2014:93-94.
[5] 周骁然.环境标准在环境污染责任中的效力重塑——基于环境物理学定律的类型化分析[J].中国地质大学学报(社会科学版),2017,17(1):46-55.
[6] 张敏纯.论行政管制标准在环境侵权民事责任中的类型化效力[J].政治与法律,2014(10):23-32.
[7] 王灿发.环境法学教程[M].北京:中国政法大学出版社,1997:110.
[8] 陈伟.环境质量标准的侵权法适用研究[J].中国法学,2017(1):209-229.
[9] 金自宁.风险社会背景下的合规抗辩——从一起环境污染损害案例切入[J].北大法律评论,2012,13(2):442-468.
[10] 韩德培.环境保护法教程[M].7版.北京:法律出版社,2015:118.
[11] 徐祥民.环境质量目标主义:关于环境法直接规制目标的思考[J].中国法学,2015(6):116-135.
[12] 王泽鉴.民法学说与判例研究:第四册[M].北京:中国政法大学出版社,2005:87-89.
[13] 原田尚彦.环境法[M].于敏,译.北京:法律出版社,1999:69-81.
[14] 郭明瑞.侵权行为法还是侵权责任法[N].中国社会科学报,2009-07-28(7).
[15] 赵美珍,戈琳,李鹏.论公众参与环境监管的补正功效与保障机制[J].常州大学学报(社会科学版),2015,16(1):5-9.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:张式军,山东大学法学院教授; 徐欣欣,山东大学法学院硕士研究生。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“生态安全犯罪对策研究”(13BFX064); 教育部人文社会科学规划基金项目“环境法律政策整合研究”(12YJA820062)。
更新日期/Last Update: 2018-02-20