[1]胡大平.走出现代中国青春期的躁动——关于虚无主义的笔记[J].常州大学学报(社会科学版),2016,17(05):1-22.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.05.001]
　Hu Daping.On Nihilism[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2016,17(05):1-22.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.05.001]
点击复制

走出现代中国青春期的躁动——关于虚无主义的笔记()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第17卷
期数:
2016年05期
页码:
1-22
栏目:
哲学研究
出版日期:
2016-10-20

文章信息/Info

Title:
On Nihilism
作者:
胡大平
Author(s):
Hu Daping
关键词:
虚无主义;  现代性;  精神危机
Keywords:
Nihilism;  modernity;  spiritual crisis
分类号:
B505
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2016.05.001
文献标志码:
A
摘要:
虚无主义既是货币经济之“创造性破坏”逻辑,又是这种逻辑在文化上的反映。其核心在于对历史和传统的拒斥以及对最高价值的贬黜。任何按照西方模式现代化的民族都不能避免虚无主义的侵蚀。当今中国遭遇的虚无主义,与欧洲原发虚无主义具有相似结构和性质,但并非其作为一种思潮扩散的结果,而是多种历史运动和力量复合作用的产物,它们包括:百余年持续的“时代的裂变”,从经济、政治、文化各个维度不断地侵蚀中华传统文明之根,所导致的尼采意义的那种文化虚无主义; 随着夷平一切的市场经济的深入,在价值上形成了马克思—西美尔所言的那种以拜物教为核心特征的价值虚无主义; 在“全球化”和多元主义结构中,产生了对任何信仰支撑点都怀疑的“精神危机”,即相信“什么东西都假的”之意义虚无主义。虚无主义是中华民族五千年文明面临的最深层挑战之一,是中国现代性所需要越过的一道坎,是进入青春期的中国成长之焦虑。对于知识界来说,尤其需要呵护民族情怀、重建历史意识和培养未来眼光。
Abstract:
Nihilism isthe logic of “creative deconstruction” of market economy and its cultural reflection as well. The nature of nihilism is the rejection to history and tradition and the degradation of the highest value. Any nation which follows the Western modernization must encounter nihilism. Nihilism in China today has the same nature and structure as original one in Europe, but is not the proliferating form of the later. It is the production of multiple movements and forces which interact. The epochal transformation lasting over 100 years eroded the roots of Chinese civilization and brought about cultural nihilism in Nietzsche’s sense; market economy caused value nihilism whose core character is fetishism as Marx-Simmel’s description; “globalization” and pluralism produced some kind of crisis of spirit which disbelieves anything, that is, meaning nihilism which believes “ anything is false”. Nihilism is one of the deepest challenges which China with 5000 years civilization will confront, one of ridges which modern China will pass over, one of anxieties to be controlled by young China.

参考文献/References:

[1]尼采.权力意志[M].孙周兴,译.北京:商务印书馆,2008.
[2]迈克尔·欧克肖特.政治中的理性主义[M].张汝伦,译.上海:上海译文出版社,2003:13.
[3]海德格尔.林中路[M].孙周兴,译,北京:商务印书馆,2004:200.
[4]奥斯瓦尔德·斯宾格勒.西方的没落[M].齐世荣,译.北京:商务印书馆,1995:774.
[5]卡莱尔.文明的忧思[M].郭彩凤,译,北京:金城出版社,2011.
[6]马克思恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:274-275.
[7]霍克海默.霍克海默集[M].曹卫东,译.上海:上海远东出版社,1997:241.
[8]米兰·昆德拉.小说的艺术[M].董强,译.上海:上海译文出版社,2004:7.
[9]牟宗三.政道与治道[M].长春:吉林出版社集团,2010:23.
[10]罗荣渠.从“西化”到现代化[M].合肥:黄山书社,2008.
[11]毛泽东.毛泽东选集:第2卷[M].北京:人民出版社,1991.
[12]马克思.资本论:第1卷[M]北京:人民出版社,2004.
[13]齐克蒙特·鲍曼.流动的生活[M].徐朝友,译.南京:江苏人民出版社,2012:2.
[14]吉尔·利波维茨基.空虚时代:论当代个人主义[M].方仁杰,译.北京:中国人民大学出版社,2007:7.
[15]艾瑞克·霍布斯鲍姆.霍布斯鲍姆看21世纪[M].吴莉君,译.北京:中信出版社,2010:7-8.
[16]理查德·罗蒂.筑就我们的国家[M].黄宗英,译.北京:三联书店,2006:1.
[17]雅各布·布克哈特.世界历史沉思录[M].金寿福,译.北京:北京大学出版社,2007.
[18]费希特.现时代的根本特点[M].沈真,译.沈阳:辽宁教育出版社,1998:44.
[19]鲁道夫·奥伊肯.生活的意义与价值[M].万以,译.上海译文出版社,1997:4.

相似文献/References:

[1]赵淼.奥克肖特、庄子与“中国问题”——从奥克肖特文本中的几处引文谈起[J].常州大学学报(社会科学版),2016,17(04):1.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.04.001]
　Zhao Miao.Oakeshott,Zhuang-Tzu and “the Problem of China”—On the Quotations from Zhuang-Tzu in Oakeshott’s Writings[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2016,17(05):1.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.04.001]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:胡大平,哲学博士,南京大学马克思主义学院教授,博士生导师。
更新日期/Last Update: 2016-10-10