[1]张钰,高新民.意向性本体论地位问题的折中解答[J].常州大学学报(社会科学版),2014,15(03):1-6.[doi:10.3969/j.issn.2095—042X.2014.03.001]
　ZHANG Yu,GAO Xinmin.The Compromise on the Solution to the Ontological Status of Intentionality[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2014,15(03):1-6.[doi:10.3969/j.issn.2095—042X.2014.03.001]
点击复制

意向性本体论地位问题的折中解答()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第15卷
期数:
2014年03期
页码:
1-6
栏目:
哲学研究
出版日期:
2014-06-30

文章信息/Info

Title:
The Compromise on the Solution to the Ontological Status of Intentionality
作者:
张钰;高新民
华中师范大学外国语学院，湖北武汉430079
Author(s):
ZHANG Yu; GAO Xin—min
School of Foreign Language Studies，Central China Normal University，Wuhan 430079,China
关键词:
意向性; 意义; 内容; 本体论
Keywords:
intentionality;  meaning;  content;  ontology
分类号:
B016
DOI:
10.3969/j.issn.2095—042X.2014.03.001
文献标志码:
A
摘要:
意向性的本体论地位问题，是心灵哲学中的前沿和焦点问题，主要有两种回答，一是意向性怀疑论或取消论，二是意向实在论。随着研究的深入，这两种理论的缺陷逐渐暴露出来，而一种新的、既融合了已有理论的合理因素又有诸多超越的折中理论脱颖而出。它尚在发展之中，但已显示出强大的生命力。折中理论有多种形式，其共同点在于，在“实在”“存在”等本体论概念上大做文章，纷纷提出关于存在的新理论，然后据以说明意向性的本体论地位。这些新的理论既提出了解决心灵哲学问题的新方案，又对相关本体论问题作了不无创新的解答。
Abstract:
There are two solutions to the ontological status of intentionality,which is the front edge and focus of philosophy of mind,one is intentionality skepticism or Eliminativism;the other is intentionality realism.However,with the development of philosophy of mind,the defects of both theories are gradually exposed.A novel eclectic theory embracing both the conventionally plausible factors and innovative ideas stands out.Moreover,it shows strong vitality,though still in progress,and demonstrates different forms,which share one thing in common that the new theories of being all base their explanation of the ontological status of intentionality on a different interpretation of the ontological concepts like“substance”and“existence”.All the new theories are worth attention and study,since they not only put forward a new proposal to the solution to the issue of philosophy of mind,but also resolve the ontological issue from a different perspective.

参考文献/References:

［1］ Quine W.Ontological Reactivity ［M］//M Richard.Meaning,Oxford:Blackwell,2003:144.
［2］ Stich S.What is a theory of mental representation［M］//S.Stich.Mental Representation,Oxford：Blackwell,1994:347—365.
［3］ 高新民.意向性研究的心灵哲学进路［J］.学术月刊，2008(10)：48.
［4］ Putnam H.Representation and Reality［M］.Cambridge:MIT Press,1991:1—2.
［5］ 涂纪亮.实用主义：实在论与反实在论之争［J］.云南大学学报:社会科学版，2006（2）：3—9.
［6］ Peregrin J.Meaning and Structure［M］.Aldershot:Ashgate,2001:235.
［7］ Davidson D.Action and Reaction［M］//Essays on Action and Events.Oxford:Clarendon Press,1980:140.
［8］ 高新民.意向性理论的当代发展［M］.北京：中国社会科学出版社，2008：316.
［9］ Gillett G.Meaning and Thought［M］.Oxford:Clarendon Press,1992:155.
［10］ Johnston M.The End of the Theory of Meaning［M］//Peacocke C.Understanding and Sense II,Aldershot:Dartmouth Publishing Company,1993:279.

相似文献/References:

[1]吴荷平.浅谈创业人才的培养[J].常州大学学报(社会科学版),2001,2(02):59.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目：〖HT5”SS〗国家社会科学基金重大项目“东西方心灵哲学极其比较研究”（128LZD120）阶段性成果。张〓钰（1986—），女，湖北十堰人，博士，讲师，主要从事心灵哲学、语言学研究。高新民（1957—），男，湖北武汉人，教授、博士生导师，国务院特殊津贴获得者，主要从事西方哲学史、心灵哲学、宗教哲学和人生哲学研究。
更新日期/Last Update: 2014-06-30