[1]张春梅,艾永明.试论中国古代的“审出多门”[J].常州大学学报(社会科学版),2014,15(01):62-67.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2014.01.014]
　ZHANG Chunmei,AI Yongming.An Analysis of the Multi-trial in Ancient China[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2014,15(01):62-67.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2014.01.014]
点击复制

试论中国古代的“审出多门”()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第15卷
期数:
2014年01期
页码:
62-67
栏目:
文史研究
出版日期:
2014-02-28

文章信息/Info

Title:
An Analysis of the Multi-trial in Ancient China
作者:
张春梅; 艾永明
苏州大学法学院，江苏苏州215006
Author(s):
ZHANG Chun－mei; AI Yong－ming
School of Law, Suzhou University, Suzhou215006, China
关键词:
皇权至上; 权力一体化; 审出多门; 司法独立
Keywords:
the supreme imperial power;  integral power;  multi-trial;  judicial independence
分类号:
D929
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2014.01.014
文献标志码:
A
摘要:
审判是司法运行中的重要环节，中国古代司法审判制度在运行中，由于审判权不能划一行使呈现出“审出多门”的怪状。文章认为中国古代“审出多门”的现象具体表现为各不同机关及皇权的审判，并从限制各机关权力、行政兼理司法、加强皇权以及权力一体化的政治体制几方面进行了深入分析，反思当今司法需要走出“审出多门”的历史巢臼，汇入“审出一门”的时代潮流。借古鉴今，这对促进当今的司法制度改革，加快现代法治建设有重要意义。
Abstract:
Judicial trial was an important component of the Chinese ancient lawful institution. Because jurisdiction could not be uniformly performed, the ancient Chinese judicial system in operation demonstrated the weird multi-trial phenomenon, that is, the trials by the emperors and different agencies. This paper analyzes in-depth the following aspects: limiting the power of each agency, combining administration with judicial function and strengthening the imperial power and integral power of the political system. The contemporary judicial system could get rid of the“multi-trial”tradition and follow the trend of independent trial by legal agencies. Learning from the past to illuminate today can draw essential lessons to promote today's judicial system reform and accelerate the construction of the modern legal system.

参考文献/References:

[1]张晋藩．中国司法制度史［Ｍ］ ．北京：人民法院出版社， ２００４：３８．
[2］张晋藩．中华法制文明史：古代卷［Ｍ］．北京：法律出版社， ２０１３：３２９．
[3］谢佑平．刑事司法权力的配置与运行研究［Ｍ］．北京：中国 人民公安大学出版社，２００６：１１８．
[4］谢冬慧．中国古代会审制度考析［Ｊ］ ．政法论坛，２０１０ （４）： ８６—９７．
[5］陈海光．中国法官制度研究［Ｄ］ ．北京：中国政法大学， ２００２．
[6］艾永明．对中国古代监察制度利弊的理性分析［Ｊ］ ．河北学 刊，２０１３ （４）：１５４—１５９．
[7］公丕祥．当代中国的法律革命［Ｍ］ ．北京：法律出版社， ２００６：２８２．
[8］［美］托马斯·潘恩．潘恩选集［Ｍ］．马清槐，译，北京：商 务印书馆，２００４：３５—３６

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：张春梅（１９８８—），女，河南商丘人，硕士研究生，主要从事中国法制史研究。艾永明（１９５７—），男，苏州常熟人，教授，博士生导师，主要从事中国行政法史研究。
更新日期/Last Update: 2014-01-25