[1]高国梁.中国能动司法进程中的矛盾探析[J].常州大学学报(社会科学版),2012,13(01):34-37.
　GAO Guo- liang.An Analysis on Contradiction in Chinese Judicial Activism Process[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2012,13(01):34-37.
点击复制

中国能动司法进程中的矛盾探析 ()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第13卷
期数:
2012年01期
页码:
34-37
栏目:
政治学研究
出版日期:
2012-03-25

文章信息/Info

Title:
An Analysis on Contradiction in Chinese Judicial Activism Process
作者:
高国梁
常州大学文法与艺术学院, 江苏常州213164
Author(s):
GAO Guo- liang
Schoo l o f Humanities, Law and Ar t, Changzhou Univ ersity, Chang zho u 213164, China
关键词:
能动司法;  实质正义;  司法民主;  社会效果
Keywords:
judicial activ ism;  substant ive just ice;  judicial democr acy ;  social effect (
分类号:
D916
文献标志码:
A
摘要:
中国能动司法的提出有着不同于西方的含义和背景, 并具有鲜明的政治色彩、实质正义实现的优先性、强调司法的人民 性、突出司法的社会效果等特点。这些特点使得推进能动司法的过程面临着司法的政治性与中立性、形式正义与实质正义、职业 化与民主化、法律效果与社会效果等之间的矛盾冲突, 为此需在今后的实践中建立司法与政治的制度化互动机制, 实现形式正义 与实质正义的合理平衡, 完善司法的职业化与民主化相结合的制度, 坚持在法律之内追求司法的社会效果, 以保证能动司法的顺 利推进。
Abstract:
Chinese judicial activism has its dist inctive meaning and backg round w hich dif ferent f rom the West . It is character ized by apparent polit ical complex ion and priority of substant iv e just ice, emphasizing judicial service to people and highlig ht ing judicial so cial ef fect . These characters bring about some co nt radict ions in the pr ocess of Chinese judicial act iv ism, such as polit ics and neut rality , fo rmality and substance, pr ofessionalization and democr at izat ion, legal effect and so cial effect . T herefore, interact ive mechanism betw een judicature and polit ics sho uld be established to achieve reasonable balance betw een fo rmal and substantive just ice, impro ve the judicial system combining professionalizat ion w ith democratizat ion, and pur sue social ef fect through law or w ithin law so as to ensure the smoo th development of Chinese judicial act iv ism.

参考文献/References:

[1] 顾培东. 能动司法若干问题研究[ J ] . 中国法学, 2010 ( 4) .
[2] 赵　刚. “能动司法”之正确理解与科学践行—— 以民事司法为 视角的解析[ J] . 法学评论, 2011 ( 2) : 3.
[3] 罗东川, 丁广宇. 能动司法的理论与实践[ M] / / 最高人民法院 编写组. 当代中国能动司法. 北京: 人民法院出版社, 2011: 256.
[4] 娄正前. 诉求与回应: 当今中国能动司法的理论与实践[ M] . 北 京: 法律出版社, 2011: 12- 20.
[5] 江必新. 能动司法: 依据、空间和限度[ J] . 诉讼法学、司法制 度, 2010 ( 5) : 7.
[6] 公丕祥. 当代中国能动司法的意义分析[ J] . 诉讼法学、司法制 度, 2011 ( 1) : 92.
[7] 李　晖. 职业化与民主化之争——当代中国司法改革的模式选 择探析[ D] . 重庆: 西南政法大学, 2009: 16- 19.
[8] 苏　力. 关于能动司法[M ] / / 最高人民法院编写组. 当代中国 能动司法. 北京: 人民法院出版社, 2011: 168.
[9] 邹碧华. 要件审判九步法[ M] . 北京: 法律出版社, 2010: 16.
[10] [ 美] 米尔伊安·R·达玛什卡. 司法和国家权力的多种面孔 —— 比较视野中的法律程序[M ] . 郑　戈, 译. 北京: 中国政 法大学出版社, 2004: 123.
[11] 许　可. 司法与民主: 悖离抑或共生[ M] / / 高鸿钧, 於兴中. 清华法治论衡第12 辑. 北京: 清华大学出版社, 2009: 407.
[12] 韩　轶, 江国华. 司法民主: 理论与现实的困境[ J ] . 时代法 学, 2010 ( 1) : 23.
[13] 苏　力. 经验地理解法官的思维和行为—— 代译序[ M] / / [ 美] 理查德·波斯纳. 法官如何思考. 苏　力, 译. 北京: 北 京大学出版社, 2009: 代译序10- 11.
[14] 武　飞. 法律解释: 服从抑或创造[ M] . 北京: 北京大学出版 社, 2010: 145.
[15] 吴英姿. 能动司法背景下的基层司法建设[M ] / / 最高人民法 院编写组. 当代中国能动司法. 北京: 人民法院出版社, 2011: 228.
[16] 张伟伟. 法律监督与其他监督方式之协调合作[ J] . 四川理工 学院学报( 社会科学版) , 2010 ( 1) : 62- 64.
[17] [ 美] 本杰明·卡多佐. 法律的成长、法律科学的悖论[ M] . 董 　炯, 彭　冰, 译. 北京: 中国法制出版社, 2002: 12

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介: 高国梁( 1974- ) , 男, 陕西米脂人, 律师, 硕士, 讲师, 主要从事司法制度及劳动法学研究。
更新日期/Last Update: 2012-03-25