[1]赵美珍,蒋茹.环境侵权视域中修复责任之解构——兼议《民法典》第一千二百三十四条[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(01):30-39.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2021.01.004]
　Zhao Meizhen,Jiang Ru.Deconstruction of Restoration Liability from the Perspective of Environmental Tort: A Discussion on Article 1234 of Civil Code[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2021,22(01):30-39.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2021.01.004]
点击复制

环境侵权视域中修复责任之解构——兼议《民法典》第一千二百三十四条()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第22卷
期数:
2021年01期
页码:
30-39
栏目:
数字经济与管理专题研究
出版日期:
2021-02-20

文章信息/Info

Title:
Deconstruction of Restoration Liability from the Perspective of Environmental Tort: A Discussion on Article 1234 of Civil Code
作者:
赵美珍; 蒋茹
Author(s):
Zhao Meizhen;  Jiang Ru
关键词:
环境侵权;  生态环境损害;  修复责任;  私主体
Keywords:
environmental tort;  ecological environmental damage;  restoration liability;  private subject
分类号:
D922.68
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2021.01.004
文献标志码:
A
摘要:
我国《民法典》将生态环境损害纳入环境侵权救济范畴,以修复责任作为生态环境损害的责任承担方式。在环境侵权视域中,通过类型化研究传统环境侵权责任承担方式,并结合相关环境侵权案例中责任承担方式的分析,阐明了“生态环境修复”是“恢复原状”的扩张,《民法典》确立修复责任具有正当性。但是,《民法典》第一千二百三十四条仅规定修复责任请求权主体为国家规定的机关或者法律规定的组织,而在生态环境损害与人身或财产损害两类损害并存时,私主体并不能依据《民法典》享有修复责任请求权。因此,需要通过修订《环境保护法》或者出台相关司法解释赋予私主体修复责任请求权。
Abstract:
China’s Civil Code includes ecological environmental damage into the environmental tort relief category, and takes restoration liability as the way to assume the liability of ecological environmental damage. From the perspective of environmental tort, by the typological study of the traditional way of environmental tort liability, and combining the analysis of the way of liability bearing in relevant environmental tort cases, it is clarified that “ecological environment restoration” is the expansion of “restoration to the original state”, and it is justified to establish the restoration liability in Civil Code. However, Article 1234 of Civil Code only stipulates that the subject of the right to claim for restoration liability is the institution stipulated by the state or the organization stipulated by law, but when ecological environmental damage and personal or property damage coexist, the private subject cannot enjoy the right to claim for restoration liability according to Civil Code. Therefore, it is necessary to amend Environmental Protection Law or issue relevant judicial interpretations to endow private subjects with the right to claim for restoration liability.

参考文献/References:

[1]邬晓燕.国家建设背景下的国家生态责任与生态治理能力建设[J].当代世界与社会主义,2016(2):183-189.
[2]康京涛.生态修复责任的法律性质及实现机制[J].北京理工大学学报(社会科学版),2019,21(5):134-141.
[3]史玉成.环境法学核心范畴之重构:环境法的法权结构论[J].中国法学,2016(5):281-302.
[4]吕忠梅.环境法学概要[M].北京:法律出版社,2016:201.
[5]李超.民法解释与裁判思维[M].上海:上海人民出版社,2019:12.
[6]王胜明.中华人民共和国侵权责任法解读[M].北京:中国法制出版社,2010:80.
[7]巩固.2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析[J].法学,2016(9):16-33.
[8]汪劲.环境法学[M].3版.北京:北京大学出版社,2014:316.
[9]吴鹏.生态修复法律概念之辩及其制度完善对策[J].中国地质大学学报(社会科学版),2018,18(1):40-46.
[10]王利明.合同法新问题研究[M].修订版.北京:中国社会科学出版社,2011:631.
[11]林锦斌,梅贤明.破坏生态环境民事公益诉讼的侵权责任承担[J].人民司法(案例),2017(35):49-51.
[12]李挚萍.环境修复法律制度探析[J].法学评论,2013,31(2):103-109.
[13]吴鹏.生态修复法制初探:基于生态文明社会建设的需要[J].河北法学,2013,31(5):170-176.
[14]胡卫.民法中恢复原状的生态化表达与调适[J].政法论丛,2017(3):51-59.
[15]刘鹏.论生态修复的环境法属性[J].政法学刊,2016,33(2):114-119.
[16]杨立新.中华人民共和国民法典条文要义[M].北京:中国法制出版社,2020:906.
[17]刘长兴.生态文明背景下侵权法一般规则的“绿色化”改造[J].政法论丛,2020(1):79-89.
[18]冯洁语.公私法协动视野下生态环境损害赔偿的理论构成[J].法学研究,2020,42(2):169-189.
[19]康京涛.生态修复责任的法律性质及实现机制[J].北京理工大学学报(社会科学版),2019,21(5):134-141.
[20]吕忠梅,窦海阳.以“生态恢复论”重构环境侵权救济体系[J].中国社会科学,2020(2):118-140.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:赵美珍,常州大学史良法学院教授、硕士研究生导师; 蒋茹,常州大学史良法学院硕士研究生。
基金项目:国家社会科学基金一般项目“跨区域生态修复法律责任分担机制研究”(18BFX182); 江苏省研究生科研创新计划项目“跨区域生态修复法律责任的司法适用研究”(KYCX20_2520)。
更新日期/Last Update: 2021-02-20