[1]梅向东.“当代文学史”的中国文学焦虑及其意义——改革开放40年来“当代文学史”问题反思[J].常州大学学报(社会科学版),2020,21(01):108-116.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.01.011]
 Mei Xiangdong.Chinese Literature Anxiety and Its Significance of“Contemporary Literature History”—Reflection on “Contemporary Literature History”Since 40 Years ofReform and Opening up[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2020,21(01):108-116.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2020.01.011]
点击复制

“当代文学史”的中国文学焦虑及其意义——改革开放40年来“当代文学史”问题反思()
分享到:

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第21卷
期数:
2020年01期
页码:
108-116
栏目:
文史哲研究:改革开放40年专题研究
出版日期:
2020-03-10

文章信息/Info

Title:
Chinese Literature Anxiety and Its Significance of“Contemporary Literature History”—Reflection on “Contemporary Literature History”Since 40 Years ofReform and Opening up
作者:
梅向东
Author(s):
Mei Xiangdong
关键词:
“当代文学史” 中国文学焦虑 众声喧哗 失语症 过度阐释
Keywords:
“contemporary literature history” Chinese literature anxiety heteroglossia aphasia over-interpretation
分类号:
I209
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2020.01.011
文献标志码:
A
摘要:
“当代文学史”的“中国文学焦虑”,是当代文学批评固有的这一症候的深度反应和集中体现,主要表现为:认知混乱的众声喧哗,无所适从的严重失语,紧张急切的过度阐释。它是当代历史文化的悖论性语境生成。尽管这是一种极具创伤性的症候,但同时也是建构历史主体、展开总体性文化想象和激活自身创造力的必不可少的方式。
Abstract:
The “Chinese literature anxiety” of “contemporary literature history” is the deep reaction and concentrated symptom of contemporary literary criticism, mainly manifested as heteroglossia of cognitive confusion,severe aphasia at loss and nervous over-interpretation. It is generated from the paradox context of contemporary history and culture. Although this is a very traumatic symptom, it is also an indispensable way to construct the historical subject, develop the general cultural imagination and activate its own creativity.

参考文献/References:

[1] 曾令存.中国当代文学史写作:理论与实践[J].学术研究,2012(11):130-139.
[2] 唐弢.当代文学不宜写史[N].文汇报,1985-10-29(5).
[3] 张光芒.评价当代文学:我们需要的是“中国立场”还是“人类立场”[J].探索与争鸣,2010(4):66-69.
[4] 洪子诚.中国当代文学史[M].北京:北京大学出版社,2007.
[5] 陈思和.中国当代文学史教程[M].2版.上海:复旦大学出版社,2006.
[6] 董健,丁帆,王彬彬.中国当代文学史新稿[M].北京:北京师范大学出版社,2011.
[7] 陈晓明.中国当代文学主潮[M].北京:北京大学出版社,2009.
[8] 梅向东.当代文学史观与“当代文学史”建构——以三种著作为例[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(6):83-90.
[9] 李杨,洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信[J].文学评论,2002(3):21-33.
[10] 洪子诚.文学的焦虑症[N].文学报,2010-01-21(4).
[11] 陈晓明.中国文学达到了前所未有的高度[N].海南日报,2009-11-08(5).
[12] 张清华.重审“90 年代文学”:一个文学史视角的考察[J].文艺争鸣,2011(16):70-78.
[13] 陈晓明.中国当代文学主潮[M].2版.北京:北京大学出版社,2013.
[14] 陈思和.莫言近年小说创作的民间叙述——莫言论之一[J].钟山,2001(5):201-207.
[15] 陈晓明.中国立场与中国当代文学评价问题[N].文艺报,2010-03-17(2).
[16] 吴俊.走向世界:中国文学的焦虑[J].文艺争鸣,2012(8):118-121.
[17] 陈晓明.有一点中国立场如何?[N].中华读书报,2009-11-18(5).
[18] 张颐武.中国文学的焦虑彻底放下了[J].人民论坛, 2012(30):77.
[19] 阿瑞夫䥺SymbolWC@德里克.现代主义和反现代主义[M]//萧延中.外国学者评毛泽东:第一卷 在历史的天平上.北京:中国工人出版社,1997.
[20] 周宪.“合法化”论争与认同焦虑——以文论“失语症”和新诗“西化”说为个案[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2006(5):98-107.
[21] 张清华.“中国身份”:当代文学的二次焦虑与自觉[J].文艺争鸣,2014(1):6-9.
[22] 李怡.文史对话与中国现当代文学研究[J].中国社会科学,2016(3):169-180.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:梅向东,安庆师范大学文学院教授、硕士研究生导师。
基金项目:安徽省高校教学质量工程一般项目“高水平教学团队——中国古代文学教学团队”(2018jxtd124)。
更新日期/Last Update: 2020-03-10