[1]崔祥民.基于网络文本内容分析的创客行为比较研究[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(04):75-82.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.04.009]
 Cui Xiangmin.A Comparative Study of Makers Behaviors Based on the Content Analysis of Internet Texts[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(04):75-82.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.04.009]
点击复制

基于网络文本内容分析的创客行为比较研究()
分享到:

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第20卷
期数:
2019年04期
页码:
75-82
栏目:
经济·管理学研究
出版日期:
2019-08-20

文章信息/Info

Title:
A Comparative Study of Makers Behaviors Based on the Content Analysis of Internet Texts
作者:
崔祥民
Author(s):
Cui Xiangmin
关键词:
创客行为文本分析词频分析
Keywords:
maker’s behaviors text analysis word frequency analysis’
分类号:
C93
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2019.04.009
文献标志码:
A
摘要:
为了比较兴趣导向型创客和创新创业导向型创客的行为特征,借助文本分析软件Rost Content Mining 6对“蘑菇云搞事情小分队”微信群、“百度创客贴吧”的网络文本内容进行词频分析,对两类创客的行为动机、行为方式、人际关系、情感等特征进行比较分析。研究发现:创客呈现商业化倾向,创客具有过程导向和目标导向两个不同的行为逻辑。创客学习具有不完整性,不同类型的创客嵌入不同的社会关系网络之中。因此,创客运动应彰显创客本质特征,应实施分类指导策略,应加强创新20模式教育,应构建线上线下相结合的社会互动模式。
Abstract:
To compare the behavioral characteristics between interest oriented makers and innovation and entrepreneurship oriented makers, it analyses the word frequency of internet texts from “Mushroom cloud work” WeChat group and the “Baidu maker post bar” by the use of Rost Content Mining 6 and compares characteristics such as motivation, behavioral modes, interpersonal relationships and emotions of the two types of makers. It demonstrates that makers tend to be commercialized; there are two different behavioral logics, namely, process oriented and target oriented, the makers’ learning is incomplete; different types of makers are embedded into different social networks. So, the maker campaign should strengthen the essential characteristics of makers, implement the classified guidance strategy, strengthen the education of innovation 20 mode, and build a social interactive mode combining online and offline.

参考文献/References:

[1] ANDERSON C Makers: the new industrial revolution[M].New York: Random House, 2012.
[2] 韩洁.中国经济未来增长的不熄引擎——李克强总理眼中的创新[EB/OL].(2015 03 03)[2018 04 15].http://cpc.people.com.cn/n/2015/0303/c220955 26627676.html.
[3] 周新旺,霍国庆,张璋.双创背景下我国创客组织的盈利模型研究[J].中国软科学,2017(4):182 192.
[4] CAVALCANT G. Is it a hackerspace,makerspace,Tech Shopor fab lab?[M].[sl]: Make Foundation Press,2013.
[5] NIKITINA S. Hackers as tricksters of the digital age: creativity in hacker culture[J].The journal of popular culture,2012,45(1) : 133 152.
[6] KELTY M U J. Two bits: the cultural significance of free software[M].[sl]Duke University Press,2008.
[7] 刘燕.创客文化的特质与教育变革[J].中国青年研究,2016(1):79 83.
[8] 刘志迎,徐毅,洪进.众创空间:从“奇思妙想”到“极致产品”[M].北京:机械工业出版社,2015.
[9] 徐广林, 林贡钦. 公众参与创新的社会网络: 创客文化与创客空间[J].科学学与科学技术管理, 2016, 37(2): 11 20.
[10] 刘志迎, 曹淑平, 廖素琴.众创空间创客集聚的影响因素研究: 基于调查问卷和深度访谈分析[J].华南理工大学学报(社会科学版), 2018, 20(4): 56 64.
[11] GERSHENFELD, NEIL. How to make almost anything: the digital fabrication revolution[J].Foreign affairs, 2012, 91(6): 43 57.
[12] LINDTNER, SILVIA, LI, et al. Created in China: the makings of China’s hackerspace community[J].Interactions, 2012, 19(6): 18 22.
[13] 田国宝.创客空间数量年增32倍,创业的到底是谁?[EB/OL].(2016 03 13)[2018 04 15].http://www.ebrun.com/20160313/168714.shtml.
[14] 里夫.黑客[M].赵俐,刁海鹏,田俊静,译.北京:机械工业出版社,2011.
[15] 丁大琴.创客及其文化历史基因探源[J].北京社会科学,2015(8):22 28.
[16] KRIPPENDORFF K. Content analysis: an introduction to its methodology[M].Beverly Hills: Sage Publications, 1980.
[17] DONOHUE J C. Understanding scientific literature: a bibliographic approach[M].Cambridge:The MIT Press,1973.
[18] 孙清兰.齐夫定律若干理论问题探讨与发展[J].情报学报,1992,11(2):128 137.
[19] 谢作如.从创客作品到创客产品——2018年创客教育展望[J].中国信息教育技术,2018,10(1):27 31.
[20] 钟相昌.创客教育究竟是什么——从政策文本、学术观点到狭义创客教育定义[J].电化教育研究,2019(5): 54 59.
[21] 周静,潘洪建.美国Tinker教育:起源、内涵、演进与价值意蕴——兼对我国STEM及创客教育的启示[J].远程教育杂志,2019(1):27 32.
[22] 霍生平,赵葳.众创空间创客团队断裂带对创新行为的影响:基于知识共享的中介跨层研究[J].科学学与科学技术管理,2019(4):89 111.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:崔祥民,管理学博士,江苏科技大学人文社科学院副教授、硕士研究生导师。
基金项目:江苏高校哲学社会科学研究重点项目“江苏众创空间可持续发展评价与提升对策研究”(2017ZDIXM167);江苏省社会科学基金一般项目“创客精神培育与传播研究”(17GLB022);全国统计科学研究重点项目“众创空间运行指数体系构建与评价研究”(2016LZ38)。
更新日期/Last Update: 2019-08-20