[1]陈维超.青年亚文化视域下“鬼畜”视频研究[J].常州大学学报(社会科学版),2019,20(03):110-116.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.03.013]
　Chen Weichao.A Study of “Demon” Videos from the Perspective of Youth Subculture[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2019,20(03):110-116.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2019.03.013]
点击复制

青年亚文化视域下“鬼畜”视频研究()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第20卷
期数:
2019年03期
页码:
110-116
栏目:
艺术学研究：青年亚文化专题研究
出版日期:
2019-06-28

文章信息/Info

Title:
A Study of “Demon” Videos from the Perspective of Youth Subculture
作者:
陈维超
Author(s):
Chen Weichao
关键词:
青年亚文化; “鬼畜”视频; 运行机制
Keywords:
youth subculture;  “demon” videos;  operation mechanism
分类号:
G122；G206
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2019.03.013
文献标志码:
A
摘要:
数字技术的应用、“网生代”群体的崛起及其文化趣味的凸显，使“鬼畜”视频成为网络空间新兴的亚文化媒介景观。从青年亚文化的视角来看，网络社会中传播游戏化倾向、互联网共同体情感消费中的自我身份表征，以及第二媒介景观中的在场仪式感是“鬼畜”视频的运作机制。某种程度上，“鬼畜”亚文化在消费社会资本收编下已异化为商品，其空泛的内核、低俗的内容不仅影响青年群体价值形塑，其挪用、拼贴的制作策略还容易引发版权纠纷。
Abstract:
The application of digital technology, the rise of the “network generation” group and the emergence of its cultural interest make “demon” videos a new subculture media landscape in cyberspace. From the perspective of youth subculture， the operation mechanism of “demon” videos includes the gamification tendency in the network society, the self-identity representation in the emotional consumption of the Internet community, and the sense of presence in the second media landscape. To a certain extent, the “demon” subculture has been alienated as a commodity under the acquisition of consumer social capital. Its empty kernel and vulgar content not only affect the value formation of youth groups, but also its misappropriation and collage production strategies can easily lead to copyright disputes.

参考文献/References:

[1] 王蕾，许慧文.青年亚文化视角下的网络“鬼畜”文化——基于迷群文本生产的研究［J］.编辑之友，2018(2)：67-73．
［2］ 胡百精，李由君.互联网与共同体的进化［J］.新闻大学，2016(1): 87-95．
［3］ 齐伟，冯帆.论“鬼畜”视频的文化特征［J］.文艺理论与批评，2018(1):130-135．
［4］ 古斯塔夫·勒庞.乌合之众——大众心理研究［M］.冯克利，译.北京：中央编译出版社，2005:18．
［5］ 曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起［M］.夏铸九，王志弘，译.北京：社会科学文献出版社，2001:569．
［6］ 陶东风，胡疆锋.亚文化读本［M］.北京：北京大学出版社，2011:429．
［7］ 喻国明，杨颖兮.参与、沉浸、反馈：盈余时代有效传播三要素——关于游戏范式作为未来传播主流范式的理论探讨［J］.中国出版，2018(8)：16-22．
［8］ 蒋晓丽，贾瑞琪.后互联网时代的传播游戏化及其表征：一种符号学视角［J］.社会科学战线，2018(1)：149-156．
［9］ 谢辛.被引爆的网红：互联网直播平台粉丝文化构建与KOL传播营销策略［J］.北京电影学院学报，2017(5)：23-30．
［10］ 让·鲍德里亚.象征交换与死亡［M］.车槿山，译. 南京：译林出版社，2003:103-104．
［11］ 巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题：复调小说理论［M］. 白春仁，顾亚铃，译.北京：生活·读书·新知三联书店，1988:157．
［12］ 周凤梅.青年文化在消费主义时代的嬗变与当代建构［J］.江淮论坛，2016(2)：180-184．
［13］ 齐格蒙特·鲍曼.流动的现代性［M］.欧阳景根，译.上海：三联书店，2002:78．
［14］ 王长潇，刘瑞一.网络影像奇观的生成逻辑、类型建构与意义解码［J］.现代传播，2018，40(4)：86-91．
［15］ 谭天，汪婷.接入、场景、资本：社交媒体三大构成［J］.中国出版，2018(8)：22-27．
［16］ 亨利·詹金斯. 融合文化［M］.杜永明，译.北京：商务印书馆，2012:61．
［17］ 陈维超.情感消费视阈下网络剧IP热成因及影响［J］.当代青年研究，2018(5)：11-15.
［18］ 马中红.新媒介与青年亚文化转向［J］.文艺研究，2010(12)：104-112．
［19］ 王长潇，徐静，卢秋竹.网剧影像景观流变：群体性表达的自我景观化［J］.当代传播，2017(3)：10-13．
［20］ 徐轶瑛，沈菁，李明潞.网络剧文化的后现代特征及成因［J］.现代传播，2018,40(5)：136-140．
［21］ 皮埃尔·布尔迪厄.区分：判断力的社会批判［M］.刘晖，译.北京：商务印书馆，2015:2．
［22］ 黄晓武.文化与抵抗——伯明翰学派的青年亚文化研究［J］.外国文学，2003(2)：30-39．
［23］ 刘玲武，黄先蓉.媒介融合背景下版权机制存在的问题及影响因素分析［J］.数字图书馆论坛，2016(7)：9-13．
［24］ 保罗·戈斯汀.著作权之道：从谷登堡到数字点播机［M］. 金海军，译.北京：北京大学出版社，2008:22．
［25］ 李来东.“鬼畜视频”著作权权利冲突问题初探［J］.法制与社会，2017(25)：51-53．
［26］ 高文珺.基于青年视角的网络直播：参与的盛宴，多元的融合［J］.中国青年研究,2019(4)：91-97.
［27］ 郝雨，郭峥.“后阅读”新媒体驱动下阅读状态变革及文化影响［J］.中国出版，2018(6)： 21-25．
［28］ 亨利·詹金斯，伊藤端子，丹娜·博伊德 . 参与的胜利：网络时代的参与文化［M］.高芳芳，译.杭州：浙江大学出版社，2017：8-11.
［29］ 南方报业传媒集团，南方传媒学院.南方传媒研究：第六十辑［M］. 广州：南方日报出版社，2016:14.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：陈维超，新闻学博士，湖南师范大学新闻与传播学院讲师，湖南师范大学历史文化学院中国史方向在站博士后，台湾政治大学传播学院访问学者。基金项目：中国博士后科学基金第64批面上资助项目“区块链新环境下IP版权生态圈构建研究”（ 2018M642985）；湖南省社会科学成果评审委员会一般课题“基于IP化运营的数字出版产业创新研究”（XSP18YBC015）。
更新日期/Last Update: 2019-06-28