[1]梅传强,严 磊.侮辱国歌罪的立法解读与司法适用[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(05):34-41.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.05.004]
　Mei Chuanqiang,Yan Lei.Legislative Interpretation and Judicial Application of the Crime of Insulting the National Anthem[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2018,19(05):34-41.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2018.05.004]
点击复制

侮辱国歌罪的立法解读与司法适用()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第19卷
期数:
2018年05期
页码:
34-41
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2018-09-28

文章信息/Info

Title:
Legislative Interpretation and Judicial Application of the Crime of Insulting the National Anthem
作者:
梅传强; 严 磊
Author(s):
Mei Chuanqiang;  Yan Lei
关键词:
侮辱国歌罪;  刑法修正案(十);  立法解读;  司法适用
Keywords:
insulting national anthem crime;  the Criminal Law Amendment(10);  legislative interpretation;  judicial application
分类号:
D924.3
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2018.05.004
文献标志码:
A
摘要:
基于法秩序统一的现实需要、法平等价值的基本遵循、新危害防范的理论应然三方面的背景,《中华人民共和国刑法修正案(十)》将情节严重的侮辱国歌行为入罪。一个新的罪名的出现必然会导致司法适用时出现新的疑难问题。通过对法条的解读,这些问题主要表现为“其他方式”缺乏认定标准、“公共场合”界分不够明显、情节轻重程度界定困难、单位能否构成侮辱国歌罪存疑、量刑标准尺度难以把握五个方面。因此,侮辱国歌罪在司法适用中“其他方式”应以社会危害性程度为认定标准,“公共场合”应以传播可能性界分,情节轻重宜着眼影响恶劣程度,单位不能成为侮辱国歌罪的犯罪主体,发挥指导案例作用促进量刑规范化。
Abstract:
Based on the realistic needs of the unification of the law order, the basic compliance of the equal value of the law, and the background of the new hazard prevention theory, the Criminal Law Amendment(10)of the People’s Republic of China criminalizes the serious insults of the national anthem. The emergence of a new crime will inevitably lead to new and difficult problems in the application of the judiciary. Through the interpretation of the law, these problems are as follows, the lack of recognition standards for “other ways”, the “public domain” boundary is not obvious enough, the severity of the offence is difficult to decide, whether the unit can commit this crime, and the standard of sentencing. Therefore, in the judicial application of the crime of insulting the national anthem, “other ways” should be based on the degree of social harmfulness. The “public domain” should be determined by the possibility of transmission. The seriousness of the case should focus on the severity of the situation. The unit cannot be the subject of this crime. Important cases should play a guiding role in promoting the standardization of sentencing.

参考文献/References:


[1]赵秉志,赵远.关于增设侮辱国歌罪的思考与建言[EB/OL].(2017-10-11 )[2018-07-01].http:// www.legaldaily.com.cn/Culture/content/2017-10/11/content_7339842.htm?node=80488.
[2]邱可嘉,王利荣.侮辱国歌行为的入罪分析:基于《刑法修正案(十)》的解读[J].学术论坛,2017(6):141.
[3] 李永升.刑法总论[M].2版.北京:法律出版社,2016.
[4]白建军.坚硬的理论,弹性的规则——罪刑法定研究[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2008,45(6):29-39.
[5]张永江,秦星.我国刑法兜底条款司法适用的完善[J].江西社会科学,2015(1):160-165.
[6]杨基燕,潘银瓶.论侵权责任法中的安全保障义务[J].云南财经大学学报(社会科学版),2012,27(2):129-136.
[7]林雪.准确理解侮辱国歌罪中的“公共场合”[N].检察日报,2017-12-11(3).
[8]李翔.刑事政策视野中的情节犯研究[J].中国刑事法杂志,2005(6):24-28.
[9]叶良芳,论单位犯罪的形态结构——兼论单位与单位成员责任分离论[J].中国法学,2008(6):92-105.
[10]李洁.罪刑法定之明确性要求的立法实现——围绕行为程度之立法规定方式问题[J].法学评论,2002(6):24-32.
[11]李晓明.中国刑法分论[M].北京:清华大学出版社,2014.
[12]张明楷.刑法学[M].5版.北京:法律出版社,2016:695.
[13]梁根林.刑法适用解释规则论[J].法学,2003(12):49-56.
[14]蔡士林.侮辱国歌罪“情节严重”的解释立场与司法认定[J].政法学刊,2018,35(1):63-69.
[15]叶高峰,史卫忠.情节犯的反思及其立法完善[J].法学评论,1997(2):30-36.
[16]黎宏.单位犯罪中单位意思的界定[J].法学,2013(12):153-160.
[17]周光权.刑事案例指导制度:难题与前景[J],中外法学,2013,25(3):481-498.
[18]张阳.向度与纬度:刑事指导案例的再思考[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2018(1):75-82.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:梅传强,法学博士,西南政法大学法学院教授、博士生导师; 严磊,西南政法大学法学院硕士研究生。
基金项目:西南政法大学校级重大科研项目“我国刑法立法的现代转型与系统修正研究”(2017XZZD02)。
更新日期/Last Update: 2018-09-28