[1]刘金祥,高建东.劳动者集体维权行动的法制化路径研究——基于司法裁判的实证分析[J].常州大学学报(社会科学版),2017,18(06):25-32.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2017.06.004]
　Liu Jinxiang,Gao Jiandong.A Study of the Legalization Path of Collective Legal Rights Safeguarding Actions of Laborers—An Empirical Analysis Based on Judicial Adjudication[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2017,18(06):25-32.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2017.06.004]
点击复制

劳动者集体维权行动的法制化路径研究——基于司法裁判的实证分析()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第18卷
期数:
2017年06期
页码:
25-32
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2017-12-20

文章信息/Info

Title:
A Study of the Legalization Path of Collective Legal Rights Safeguarding Actions of Laborers—An Empirical Analysis Based on Judicial Adjudication
作者:
刘金祥; 高建东
Author(s):
Liu Jinxiang; Gao Jiandong
关键词:
劳动者集体维权行动; 司法裁判; 法制化
Keywords:
collective legal rights safeguarding actions of laborers;  judicial adjudication;  legalization
分类号:
C970
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2017.06.004
文献标志码:
A
摘要:
在劳动者集体维权行动立法不完备的状态下，司法裁判的逻辑思路规避了立法上的争议，但是对于劳动者集体行动维权的法制化路径能够起到的作用尚不明显。解决劳动者集体维权行动的问题，应当着力推进集体行动的立法进程，但立法取向上，不宜扩大集体行动的行为边界。此外，在立法上还应当处理好一些重要的关系，包括劳动者集体行动的类型化区分及其一般条款的关系、劳动者的可支配行为与集体行动之间的关系等。
Abstract:
Under the condition that the legislation of collective legal rights safeguarding actions of laborers is incomplete, the logic of judicial adjudication avoids the legislative controversy, however, it is not working well on the legalization path of collective legal rights safeguarding actions of laborers. To solve this issue, the legislative process of industrial action should be promoted, but concerning legislative orientation, the behavioral boundary of industrial action should not be expanded. In addition, some important legislative relationships should be handled well, including the relationship between types of industrial action of laborers and their general terms, and the relationship between disposable behaviors of laborers and industrial action.

参考文献/References:

[1] 周永坤.“集体返航”呼唤罢工法[J].法学,2008(5):3-11.
[2]陈志武,薛兆丰.激辩工人罢工权[J].经济导报,2010-06-02(B1).
[3]DAVID M.Trade unions:resurgence or perdition? an economic analysis[M]//SUE F,DAVID M.Trade Unions:Resurgence or Decline? The Future of Trade Unions in Britain.London:Routledge,2005.
[4]何力.一次得到褒奖的集体违法行为——本田罢工事件略评[EB/OL].(2010-06-01)
[2011-12-02].http://employment.yingkelawyer.com/2010/06/01/2130.html.
[5]高国梁.非典型劳动者的法律保护[J].常州大学学报（社会科学版），2010,11(1):18-22.
[6]王全兴,倪雄飞.论我国罢工立法与罢工转型的关系[J].现代法学,2012(4):187-193.
[7]常凯.关于罢工的合法性及其法律规制[J].当代法学,2012(5):109-117.
[8]董保华.劳资冲突，还是资资冲突——对东航“飞行员集体返航”事件的思考[J].中国人力资源开发,2008(5):15-19.
[9]史探径.中国劳动争议情况分析和罢工立法问题探讨[J].法学研究,1999(6):47-56.
[10]许建宇,王怀章.论罢工权应该缓行[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2003,26(3):57-61.
[11]马克思.哲学的贫困[M]//马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集:第4卷.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,1958.
[12]汪毓.立法条件的论证[J].法学,1992(4):8-12.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：刘金祥，华东理工大学法学院教授，博士生导师；高建东，法学博士，天津工业大学人文与法学院教师。
更新日期/Last Update: 2017-12-20