[1]高可.法人人格权主体地位证成[J].常州大学学报(社会科学版),2017,18(03):32-38.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2017.03.006]
 Gao Ke.The Subject Position of Legal Person’s Personality Right[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2017,18(03):32-38.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2017.03.006]
点击复制

法人人格权主体地位证成()
分享到:

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第18卷
期数:
2017年03期
页码:
32-38
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2017-06-10

文章信息/Info

Title:
The Subject Position of Legal Person’s Personality Right
作者:
高可
Author(s):
Gao Ke
关键词:
法人本质 法人功能 法人伦理属性 法人人格权
Keywords:
legal person’s essence legal person’s function legal person’s ethical attribute personality right of legal person
分类号:
D923
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2017.03.006
摘要:
法人是经济社会发展过程中的产物,对法人的认识有其历史性。法人拟制说、法人否定说及法人社会作用说,都有各自的不足,法人实际具有独立的意志并能与其构成者即自然人相区别,故应坚持法人实在说。法人不仅仅是经济的追求者,更有社会目的、文化目的等; 法人作为团体人,在权利范围上与自然人有所区别。赋予法人以相应人格权已成为主要发达国家的制度发展趋势,我国的现行法律与司法实践虽承认法人人格权,但与主要发达国家相比仍有进步空间,有必要在立法及司法中做出适当的调整,以满足和促进法人目的及功能的充分实现。
Abstract:
Legal person is the product of economic and social development and there is the historical understanding of legal person. Imitation theory, negation theory and social function theory of legal person all have their own shortcomings. Legal person actually has an independent will and is different from its constituent, that is, the natural person. So the real legal person theory should be kept. Legal person is not only the pursuer of interests, but also has social and cultural purpose; legal persons as a group, are different from natural persons in the scope of rights. It is a trend of system development in major developed countries to entitle corresponding personality right to legal person. In the existing legal and judicial practices in China, although the personality right of legal person is recognized, there is still room for improvement compared with the major developed countries. It is necessary to make appropriate adjustments in the legislation and the judiciary to meet and promote the full realization of the aims and functions of legal person.

参考文献/References:

[1]约翰·格雷.法律主体[J].龙卫球,译.清华法学,2002(1):239.
[2]解维克.人格与人格权关系重拾[J].江苏社会科学,2014(4):116.
[3]米镝,李宗明.民法教程[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002:56.
[4]马俊驹,余延满.民法原论:上[M].北京:法律出版社,1998:141.
[5]李宜深.民法总则[M].台北:台湾中正书局,1978:106.
[6]王利明,郭明瑞,方流芳.民法新论[M].北京:中国政法大学出版社,1998:226.
[7]钟瑞栋.“法人人格权”之否认——兼评我国《民法》草案关于“法人人格权”的相关规定[J].厦门大学法律评论,2004(2):208-234.
[8]黄文熙.浅论自然人人格权及法人人格权的本质[J].中国政法大学学报,2012(5):123-132.
[9] 卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1980:39.
[10] 萨拜因.政治学说史:下[M].盛葵阳,崔妙因,译.北京:商务印书馆,1986:729.
[11] 梅迪库斯.德国民法总论[M].邵建东,译.北京:法律出版社,2000:854.
[12] 凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵,译.北京:中国大百科全书出版社,1996:109.
[13]尹志强.法人人格权的理论解读[J].山东审判,2015(3):34.
[14]薛军.法人人格权理论的展开[J].上海财经大学学报,2011,13(6):26-33.
[15]冉克平.人格与人格权基本问题研究[J].厦门大学法律评论,2006(2):62-99。
[16]蒋学跃.法人概念的历史流变及匡正——历史和功能的视角[J].浙江学刊,2009(5):158-164.
[17]马俊驹.人格和人格权理论讲稿[M].北京:法律出版社,2009:149.
[18]刘召成.准人格研究[M].北京:法律出版社,2010:79.
[19]徐振增.理论内涵与规范功能——民法典法人定义之解析与建议[J].甘肃政法学院学报,2006(5):49-55.
[20]黄黎玲.法人人格权确立的法律背景分析[J].湖南农业大学学报,2010,11(5):69-73,96.
[21]沈建峰.德国法上的法人一般人格权制度及其反思[J].政治与法律,2012(1):126-133.
[22]严耿斌.新闻媒体的侮辱性评论构成侵犯名誉权[J].人民司法,2015(16):4.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:高可,法学博士,常州大学史良法学院讲师。
基金项目:国家社会科学基金重大项目“全面推进依法治国与全面深化改革关系研究”(14ZDC003)。
更新日期/Last Update: 2017-06-10