[1]黄建文,狄沁雨.税收滞纳金的法律规制研究[J].常州大学学报(社会科学版),2024,25(03):1-12.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2024.03.001]
　Huang Jianwen,Di Qinyu.On the Legal Regulation of Tax Overdue Fines[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2024,25(03):1-12.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2024.03.001]
点击复制

税收滞纳金的法律规制研究()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第25卷
期数:
2024年03期
页码:
1-12
栏目:
政治·法学研究
出版日期:
2024-05-28

文章信息/Info

Title:
On the Legal Regulation of Tax Overdue Fines
作者:
黄建文; 狄沁雨
Author(s):
Huang Jianwen;  Di Qinyu
关键词:
税收滞纳金;  行政强制;  税收利息;  法律性质
Keywords:
tax overdue fines;  administrative coercion;  tax interest;  legal nature
分类号:
D922.22
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2024.03.001
文献标志码:
A
摘要:
我国税收征管法与行政强制法对滞纳金做出了不同的规定,而且对于行政机关履行程序、滞纳金数额上限以及当事人救济途径的规定均存在差异,从而在根源上造成了税收滞纳金的争议。基于损失填平原则的理论框架,从税法的四项基本原则与损失填平原则的关联作为切入点,深入探究税收滞纳金性质的本源。并进一步提出了引入税收利息制度的设想,并从立法、执法和司法三个维度为我国税收滞纳金的完善提供了切实可行的建议,旨在实现国家税收利益与纳税人权利保护的平衡。
Abstract:
China's tax administration law and administrative coercion law have different provisions on tax overdue fines, and there are differences in the administrative organ's performance procedures, the upper limit of tax overdue fines, and the relief channels available to parties, which have fundamentally caused disputes over tax overdue fines. Based on the theoretical framework of the principle of loss equalization, and starting from the relationship between the four basic principles of tax law and the principle of loss equalization, this article deeply explores the nature of tax overdue fines, further proposes to introduce a tax interest system, and provides practical suggestions for the improvement of China's tax overdue fines from the perspectives of legislation, law enforcement, and justice, aiming to keep a balance between national tax interests and the protection of taxpayers' rights.

参考文献/References:

[1]张婉苏.滞纳金制度研究[D].南京:南京大学,2013.
[2]谢愉虹,潘璐.我国滞纳金制度的缺陷与完善:以《税收征管法》第三十二条为视角[J].税务研究,2009(7):68-71.
[3]刘珊.税款滞纳金的性质及其制度完善:以“德发案”为考察例[J].税收经济研究,2019,24(4):59-68.
[4]金子宏.日本税法原理[M].刘多田,译.北京:中国财政经济出版社,1989:278.
[5]段怡彤.税收滞纳金的法律性质研究[D].上海:上海财经大学,2023.
[6]谢玲.我国滞纳金制度的现状分析及完善构想[D].厦门:厦门大学,2010.
[7]张明楷.法益保护与比例原则[J].中国社会科学,2017(7):88-108.
[8]刘权.目的正当性与比例原则的重构[J].中国法学,2014(4):133-150.
[9]王青斌,张雅杰.试论我国行政法总则的功能价值及体系定位[J].中国司法,2022(5):33-37.
[10]徐昕.私力救济的正当性及其限度:一种以社会契约论为核心的解说[J].法学家,2004(2):94-101.
[11]顾祝轩.民法概念史·债权[M].北京:法律出版社,2016:227.
[12]林易典.论法院酌减损害赔偿额之规范:欧陆各国民法中酌减条款与我国民法第二百十八条之比较研究[J].台大法学论丛,2007,36(3):305-382.
[13]徐阳光.实质课税原则适用中的财产权保护[J].河北法学,2008(12):44-50.
[14]高金平,钱蓓蓓.实质课税原则在税务领域的适用研究[J].国际税收,2023(6):68-75.
[15]张齐.我国税收滞纳金制度的检视与重构[D].武汉:中南财经政法大学,2021.
[16]欧阳明,刘芹.“税收利息”探源及辨析[J].税务研究,2016(7):112-115.
[17]施正文.论《税收征管法》修订需要重点解决的立法问题[J].税务研究,2012(10):57-62.
[18]刘勇.税收滞纳金问题初探[J].税收与社会,2002(10):39-40.
[19]李艳.我国税收滞纳金法律制度研究[D].兰州:甘肃政法大学,2022.
[20]李刚.税收滞纳金的功能与性质的界定方法:利罚参照比较法:从海峡两岸比较的角度[J].税务研究,2018(5):68-74.
[21]王永亮.税收滞纳金征缴决定实证研究[J].税法解释与判例评注,2016(7):236-249.
[22]朱大旗.从国家预算的特质论我国《预算法》的修订目的和原则[J].中国法学,2005(1):75-82.
[23]吕楠楠.税制公平主导下的税法解释:基于利益衡量视角的分析[J].国际税收,2020(7):25-31.
[24]唐步龙,熊丹培.共同富裕背景下税收制度与三次分配的适配性研究[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(6):43-50.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:黄建文,常州大学史良法学院教授、硕士研究生导师; 狄沁雨,常州大学史良法学院硕士研究生。
基金项目:江苏省研究生科研与实践创新计划项目“税收滞纳金的法律规制研究”(KYCX23_3011)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01