[1]罗小青,董荣泼.自由主义的四大悖论[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(06):100-108.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.06.011]
　Luo Xiaoqing,Dong Rongpo.The Four Paradoxes of Liberalism[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(06):100-108.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.06.011]
点击复制

自由主义的四大悖论()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第23卷
期数:
2022年06期
页码:
100-108
栏目:
文史哲研究
出版日期:
2022-12-29

文章信息/Info

Title:
The Four Paradoxes of Liberalism
作者:
罗小青; 董荣泼
Author(s):
Luo Xiaoqing; Dong Rongpo
关键词:
自由主义;  悖论;  权利;  价值
Keywords:
liberalism;  paradox;  right;  value
分类号:
B08
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2022.06.011
文献标志码:
A
摘要:
自由主义作为西方社会“政治正确”的标杆,其主要观点是西方主流的理论前提和价值原则。但实际上,自由主义的立论有许多方面既经不起理论的推敲,也经不起现实的确证。自由主义的四大悖论体现为:抬高消极自由而贬低积极自由,重视个体利益而忽视社会责任,强调价值多元而忽视共同诉求,突出身份政治而淡化共同体认同。从自由主义核心观点的内在逻辑来看,自由主义难以解决自身存在的悖论,其已深陷困境当中。
Abstract:
As the benchmark of “political correctness” in the western society, liberalism's main viewpoints are the theoretical premise and value principles of the western mainstream.But in fact, there are many aspects of liberalism arguments that cannot stand neither theoretical scrutiny nor realistic confirmation.The four paradoxes of liberalism are elevating negative freedom while devaluing positive freedom, attaching importance to individual interests while ignoring social responsibility, emphasizing value diversity while ignoring common demands, and highlighting identity politics and downplaying community identity.From the inner logic of the core views of liberalism, it is difficult for liberalism to resolve the paradox of its own existence, which is already in deep trouble.

参考文献/References:

[1]以赛亚·柏林.自由论[M].修订版.胡传胜,译.江苏:译林出版社,2011.
[2]弗雷德里希·奥古斯特·冯·哈耶克.自由宪章[M].杨玉生,冯兴元,陈茅,等译.杨玉生,陆衡,伊虹,统校.北京:中国社会科学出版社,1999:40.
[3]应奇,刘训练.第三种自由[M].北京:东方出版社,2006:41-42.
[4]赵汀阳.坏世界研究:作为第一哲学的政治哲学[M].北京:中国人民大学出版社,2009:249.
[5]邦雅曼·贡斯当.古代人的自由与现代人的自由[M].阎克文,刘满贵,译.上海:上海人民出版社,2005:46.
[6]拉明·贾汉贝格鲁.伯林谈话录[M].杨桢钦,译.南京:译林出版社,2011:37.
[7]许纪霖,刘擎.西方“政治正确”的反思[M].南京:江苏人民出版社,2018:41.
[8]韩喜平,刘岩.自由主义的无奈与思想的变革[J].求索,2022(2):21-27.
[9]叶礼庭.伯林传[M].罗妍莉,译.南京:译林出版社,2019:4.
[10]俞可平.社群主义[M].北京:中国社会科学出版社,1998:55.
[11]乔纳森·沃尔夫.政治哲学导论[M].王涛,赵荣华,陈任博,译.长春:吉林出版集团有限公司,2009.
[12]张顺.法治与德治的内在分歧及其协调[J].常州大学学报(社会科学版),2018,19(4):25-32.
[13]约翰·凯克斯.反对自由主义[M].应奇,译.南京:江苏人民出版社,2008:206.
[14]马德普.普遍主义的贫困:自由主义政治哲学批判[M].北京:人民出版社,2005:166.
[15]约翰·格雷.自由主义的两张面孔[M].顾爱彬,李瑞华,译.南京:江苏人民出版社,2008:98.
[16]林少敏.价值多元论及其悖论:对自由主义理论前提的一种检讨[J].哲学研究,2008(9):100-107.
[17]弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅,冯兴元,马雪芹,等译. 冯兴元,毛寿龙,王明毅,统校.修订本.北京:中国社会科学出版社,2016:31.
[18]罗伯特·诺奇克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志,译.北京:中国社会科学出版社,2008:183-184.
[19]施晓花,李淼.自由主义的理论困境及现实危机[J].北京工业大学学报(社会科学版),2013,13(3):39-43.
[20]SMITH S B. Political philosophy[M]. New Haven:Yale University Press,2012:152.
[21]李永刚.“政治解放”与“理性国家”:论现代政治哲学视域中的黑格尔现代国家理论[J].常州大学学报(社会科学版),2021,22(5):87-96.
[22]KAPUST D J.The problem of flattery and Hobbes's institutional defense of monarchy[J].The journal of politics,2011,73(3):680-691.
[23]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰,译.北京:商务印书馆,1961:165.
[24]马克·里拉.身份自由主义的终结[N].纽约时报,2016-11-18(1).
[25]马克思恩格斯文集:第9卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.北京:人民出版社,2009:436.
[26]马克思恩格斯选集:第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,编译.3版.北京:人民出版社,2012.
[27]阿拉斯戴尔·麦金太尔.追寻美德:伦理理论研究[M].宋继杰,译.南京:译林出版社,2003:318.

相似文献/References:

[1]陈赛花.成长的悖论: 觉醒与困惑 — — 成长小说视角下的苏比与阿Q[J].常州大学学报(社会科学版),2009,10(04):74.
　CHEN Sai- hua.Paradox of Growth: Awakening and Perplexityy — — Comparative Analysis of Soapy and AH. Q from the Perspect ive of the Initiation Story[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2009,10(06):74.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:罗小青,哲学博士,云南财经大学马克思主义学院副教授、硕士研究生导师; 董荣泼,云南财经大学马克思主义学院硕士研究生。
基金项目:云南省教育厅科学研究基金一般项目“中国共产党推进全面深化改革的马克思主义思维方法研究”(2021J0584)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01