[1]陆华良,赵丹丹,徐光伟.“兼济天下”还是“独善其身”?—重大突发公共事件背景下企业捐赠的经济后果[J].常州大学学报(社会科学版),2022,23(01):39-46.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.005]
　Lu Hualiang,Zhao Dandan,Xu Guangwei.“Contribute to the Wellbeing of All” or “Be Concerned Only for Oneself”?:On the Economic Consequences of Corporate Donation Under Major Public Emergencies[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2022,23(01):39-46.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.005]
点击复制

“兼济天下”还是“独善其身”?—重大突发公共事件背景下企业捐赠的经济后果()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第23卷
期数:
2022年01期
页码:
39-46
栏目:
经济·管理学研究
出版日期:
2022-01-31

文章信息/Info

Title:
“Contribute to the Wellbeing of All” or “Be Concerned Only for Oneself”?:On the Economic Consequences of Corporate Donation Under Major Public Emergencies
作者:
陆华良; 赵丹丹; 徐光伟
Author(s):
Lu Hualiang;  Zhao Dandan;  Xu Guangwei
关键词:
重大突发公共事件;  企业捐赠;  公司绩效;  企业社会责任
Keywords:
major public emergencies;  corporate donation;  corporate performance;  corporate social responsibility
分类号:
F275
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2022.01.005
文献标志码:
A
摘要:
选取2020年1—6月存在现金捐赠行为的中国上市公司为研究对象,考察相对捐赠水平对公司绩效的影响。研究显示:相对捐赠水平与公司绩效之间并不是简单的线性关系,且捐赠额度在企业捐赠水平对公司绩效的影响机制中存在门槛作用。研究结论为重大突发公共事件下企业捐赠的经济后果提供了经验证据,对企业认识捐赠行为,承担社会责任具有一定的管理启示。
Abstract:
Taking Chinese listed companies which made cash donation from January to June, 2020 as the research objects, this paper tests the impacts of comparative donation level on corporate performance. The research shows that overall, the relationship between comparative donation level and corporate performance is not simply linear and there exists a threshold effect of donation amount in the influencing mechanism of corporate donation level on corporate performance. The research provides empirical evidence for the economic consequences of corporate donation under major public emergencies, and has certain enlightenment for enterprises to better understand donation behaviors and actively assume social responsibility.

参考文献/References:

[1]山立威,甘犁,郑涛.公司捐款与经济动机:汶川地震后中国上市公司捐款的实证研究[J].经济研究,2008,43(11):51-61.
[2]CARROLL A B.A three-dimensional conceptual model of corporate performance[J].Academy of management review,1979,4(4):497-505.
[3]HEATH R L.Corporate issues management:theoretical underpinnings and research foundations[J].Public relations research annual,1990,2(1-4):29-65.
[4]HATEGAN C D, CUREA-PITORAC R I. Testing the correlations between corporate giving,performance and company value[J].Sustainability,2017,9(7):1210-1217.
[5]顾雷雷,欧阳文静.慈善捐赠、营销能力和企业绩效[J].南开管理评论,2017,20(2):94-107.
[6]顾雷雷,黄欣桐.慈善捐赠能否促进企业绩效?[J].经济学动态,2020(12):58-73.
[7]杜勇,鄢波,张欢,等.慈善捐赠、政府补助与扭亏绩效:基于中国亏损上市公司的经验证据[J].经济科学,2015(4):81-94.
[8]曹海敏,孟元.企业慈善捐赠是伪善吗?:基于股价崩盘风险视角的研究[J].会计研究,2019(4):89-96.
[9]WANG H L,CHOI J,LI J T.Too little or too much?:untangling the relationship between corporate philanthropy and firm financial performance[J].Organization science,2008,19(1):143-159.
[10]潘越,翁若宇,刘思义.私心的善意:基于台风中企业慈善捐赠行为的新证据[J].中国工业经济,2017(5):133-151.
[11]祝继高,辛宇,仇文妍.企业捐赠中的锚定效应研究:基于“汶川地震”和“雅安地震”中企业捐赠的实证研究[J].管理世界,2017(7):129-141.
[12]杜兴强,杜颖洁.公益性捐赠、会计业绩与市场绩效:基于汶川大地震的经验证据[J].当代财经,2010(2):113-122.
[13]李卫兵,杨咏文.企业社会责任与股票收益率:利他与利己能兼顾吗?:来自新冠肺炎疫情期间的证据[J].南方金融,2021(4):56-70.
[14]YI Y Y,ZHANG Z Y,YAN Y L.Kindness is rewarded! the impact of corporate social responsibility on Chinese market reactions to the COVID-19 pandemic[J].Economics letters,2021,208(5):110066-110079.
[15]尹开国,汪莹莹,刘小芹.产权性质、管理层持股与社会责任信息披露:来自中国上市公司的经验证据[J].经济与管理研究,2014,35(9):114-120.
[16]刘海建.捐赠行为的信号机制与投资者解读:基于负溢出情境中波及者的研究[J].中国工业经济,2016(11):144-160.
[17]雷宇.慈善、“伪善”与公众评价[J].管理评论,2015,27(3):122-132.
[18]王分棉,耿慧芳,周煊.企业多元化经营程度与慈善捐赠:基于利益相关者识别理论的视角[J].北京工商大学学报(社会科学版),2019,34(5):114-126.
[19]李四海,陈旋,宋献中.穷人的慷慨:一个战略性动机的研究[J].管理世界,2016(5):116-127.
[20] BROWN W O,HELLAND E,SMITH J K.Corporate philanthropic practices[J].Journal of corporate finance,2006,12(5):855-877.
[21]古志辉.公司治理与公司捐赠:来自中国上市公司的经验研究[J].管理评论,2015,27(9):69-84.
[22]梁敏,刘文红.基于平衡计分卡的企业重灾捐赠绩效评价研究[J].科研管理,2018,39(S1):31-36.
[23]江若尘,马来坤,郑玲.慈善捐赠、企业绩效与合理区间把控:基于内生性视角的经验分析[J].现代财经(天津财经大学学报),2016,36(1):92-103.
[24]吴文清,黄宣,李振华.企业捐赠与财务绩效及市场绩效的门槛效应研究[J].天津大学学报(社会科学版),2016,18(6):499-506.
[25] TAN J,TANG Y J.Donate money,but whose?:an empirical study of ultimate control rights,agency problems,and corporate philanthropy in China[J].Journal of business ethics,2016,134(4):593-610.
[26] CORE J E,HOLTHAUSEN R W,LARCKER D F.Corporate governance,chief executive officer compensation,and firm performance[J].Journal offinancial economics,1999,51(3):371-406.
[27]罗党论,刘晓龙.政治关系、进入壁垒与企业绩效:来自中国民营上市公司的经验证据[J].管理世界,20095):97-106.
[28]李敬强,刘凤军.企业慈善捐赠对市场影响的实证研究:以“5·12”地震慈善捐赠为例[J].中国软科学,2010(6):160-166.
[29] WANG H L,QIAN C L.Corporate philanthropy and corporate financial performance:the roles of stakeholder response and political access[J].Academy of management journal,2011,54(6):1159-1181.
[30]王菁,程博,孙元欣.期望绩效反馈效果对企业研发和慈善捐赠行为的影响[J].管理世界,2014(8):115-133.
[31]陈守明,周洁.企业捐赠对创新的影响:基于我国制造业上市公司的实证研究[J].管理评论,2018,30(11):57-67.
[32]朱乃平,朱丽,孔玉生,等.技术创新投入、社会责任承担对财务绩效的协同影响研究[J].会计研究,2014(2):57-63.
[33]徐细雄,龙志能,李万利.儒家文化与企业慈善捐赠[J].外国经济与管理,2020,42(2):124-136.
[34]苑泽明,王培林.负面事件的传染效应影响了受波及企业捐赠吗?[J].中南财经政法大学学报,2021(2):17-27.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:陆华良,管理学博士,常州大学商学院教授; 赵丹丹,常州大学商学院硕士研究生; 徐光伟,管理学博士,常州大学商学院副教授。
基金项目:江苏省研究生科研与实践创新计划“公共卫生事件背景下中国互联网企业社会责任实践与评价”(KYCX20_2614)。
更新日期/Last Update: 1900-01-01