[1]赵淼.奥克肖特、庄子与“中国问题”——从奥克肖特文本中的几处引文谈起[J].常州大学学报(社会科学版),2016,17(04):1-8.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.04.001]
　Zhao Miao.Oakeshott,Zhuang-Tzu and “the Problem of China”—On the Quotations from Zhuang-Tzu in Oakeshott’s Writings[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2016,17(04):1-8.[doi:10.3969/j.issn.2095-042X.2016.04.001]
点击复制

奥克肖特、庄子与“中国问题”——从奥克肖特文本中的几处引文谈起()
分享到：

常州大学学报(社会科学版)[ISSN:2095-042X/CN:32-1821/C]

卷:
第17卷
期数:
2016年04期
页码:
1-8
栏目:
哲学研究
出版日期:
2016-07-28

文章信息/Info

Title:
Oakeshott,Zhuang-Tzu and “the Problem of China”—On the Quotations from Zhuang-Tzu in Oakeshott’s Writings
作者:
赵淼
Author(s):
Zhao Miao
关键词:
奥克肖特;  庄子;  现代性;  中国问题
Keywords:
Oakeshott;  Zhuang-Tzu;  modernity;  the problem of China
分类号:
D091; D092; D61
DOI:
10.3969/j.issn.2095-042X.2016.04.001
文献标志码:
A
摘要:
在其洋洋洒洒的政治哲学著述中,奥克肖特多次引用中国古代典籍特别是《庄子》中的生动故事,以配合其分析诊断现代西方政治的病理。本文拈出奥克肖特文本中对《庄子》的几处引用,在重温和领略中国经典穿越时空的力道之同时,试图以现代性语境中“中国问题”的疏解为目标,通过对思想界几种理论主张的解析以及对中国发展道路的理性诠释,在古与今、中与西的比较互鉴中,寻求中国政治抵近传统、中道平和的可能方向。
Abstract:
In his profound writings of political philosophy,Oakeshott cited the ancient classics of China especially “Chuang Tzu” many times while he considered the pathology of modern western politics.This article intends to discuss a few quotations from Zhuang-Tzu in Oakeshott’s writings,on one hand to understand Oakeshott and Chuang Tzu more thoroughly,on the other had,it is more important to help confront “the problem of China” in the context of modernity.Through analyzing current trends of domestic political thoughts and backtracking the political tradition of China in the past,present and future,this article points out that a moderate and balanced “Chinese Way” is worth pursuing in mutual comparison and interpretation between China and Western,or between tradition and modernity.

参考文献/References:

[1]郝大维,安乐哲.先贤的民主[M].何刚强,译.南京:江苏人民出版社,2004:2-3.
[2]MICHAEL OAKESHOTT.Rationalism in politics and other essays[M].London:Methuen & Co.Ltd,1962.
[3]MICHAEL OAKESHOTT.Hobbes on civil association[M].Indianapolis:Liberty Fund,1975.
[4]李泽厚.中国古代思想史论[M].北京:人民出版社,1986:190.
[5]秦晓.当代中国问题:现代化还是现代性[M].北京:社会科学文献出版社,2009:2.
[6]张汝伦.奥克肖特和中国自由主义[M]∥迈克尔·欧克肖特·政治的理性主义.张汝伦,译.上海:上海文艺出版社,2003.
[7]韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].康乐,简惠美,译.桂林:广西师范大学出版社,2007.
[8]蒋庆.政治儒学[M].北京:三联书店,2003.
[9]列文森.儒教中国及其现代命运[M].郑大华,任菁,译.北京:中国社会科学出版社,2000:337-343.
[10]蒋庆.关于重建中国儒教的构想[J].中国儒教研究通讯,2005(1).
[11]许纪霖.新天下主义:重建中国的内外秩序[M]//中国知识分子论丛:第13辑.上海:上海人民出版社,2015.
[12]赵汀阳.坏世界研究:作为第一哲学的政治哲学[M].北京:中国人民大学出版社,2009:76-124.
[13]郭象.庄子注疏[M].成玄英,疏.北京:中华书局,2011:266.
[14]史华兹.寻求富强:严复与西方[M].叶凤美,译.南京:江苏人民出版社,2005:151.
[15]陈赟.现时代的精神生活[M].北京:新星出版社,2008:120.
[16]甘阳.从“民族-国家”走向“文明-国家”[N].21世纪经济报道,2003-12-29.
[17]刘小枫.拯救与逍遥[M].上海:华东师范大学出版社,2007.
[18]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1960:15.

相似文献/References:

[1]胡志刚.庄子价值观念的矛盾—— 对庄子哲学的价值观念背景的一种概括[J].常州大学学报(社会科学版),2002,3(04):7.
　Hu Zhigang.The Contradiction of Zhuangzi 's Values[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2002,3(04):7.
[2]潘链钰.慧能禅与庄子关于“自由”思想之比较研究[J].常州大学学报(社会科学版),2013,14(04):6.[doi:10.3969/j.issn.2095—042X.2013.04.002]
　PAN Lian yu.A Comparative Study of“Freedom”Thought of Huineng and Zhuangtzu[J].Journal of Changzhou University(Social Science Edition),2013,14(04):6.[doi:10.3969/j.issn.2095—042X.2013.04.002]

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介:赵淼,贵州省中国特色社会主义理论体系研究中心省委党校基地教授、博士。
更新日期/Last Update: 2016-07-20